在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，診斷技術(shù)的創(chuàng)新常常是病人護(hù)理改進(jìn)的前驅(qū)。熒光共聚焦顯微鏡（FCM）技術(shù)的最新研究揭示了這項(xiàng)技術(shù)在前列腺癌診斷中的巨大潛力。前列腺癌作為男性最常見(jiàn)的惡性腫瘤之一，其確診和分級(jí)對(duì)患者治療方案和預(yù)后評(píng)估至關(guān)重要。然而，傳統(tǒng)的診斷方法，如血紅素-伊紅（HE）染色，盡管在精確性上已經(jīng)成為黃金標(biāo)準(zhǔn)，但在時(shí)間效率上卻存在明顯的局限性。本文將深度解讀最近的一項(xiàng)前瞻性比較研究[1]，這項(xiàng)研究評(píng)估了FCM在實(shí)時(shí)診斷前列腺癌中的表現(xiàn)，并與傳統(tǒng)的HE染色進(jìn)行了對(duì)比。文章旨在探討FCM技術(shù)如何可能改善臨床診斷流程，縮短患者的等待時(shí)間，并最終提升病人的治療體驗(yàn)。

二、研究背景

在全球范圍內(nèi)，前列腺癌的發(fā)病率持續(xù)上升，早期診斷和準(zhǔn)確分級(jí)對(duì)于患者的生存率和生活質(zhì)量至關(guān)重要。標(biāo)準(zhǔn)的HE染色技術(shù)需要復(fù)雜的樣本準(zhǔn)備和較長(zhǎng)的處理時(shí)間，這不僅延遲了診斷結(jié)果的獲取，也增加了患者的心理負(fù)擔(dān)。因此，科學(xué)家和醫(yī)生一直在尋找更快捷的診斷方法以提高醫(yī)療效率。FCM作為一種創(chuàng)新技術(shù)，以其實(shí)時(shí)成像的優(yōu)勢(shì)，為前列腺癌的診斷提供了新的視角。這項(xiàng)研究的臨床意義在于驗(yàn)證FCM在實(shí)時(shí)準(zhǔn)確診斷前列腺癌中的應(yīng)用潛力，同時(shí)評(píng)估其在不同病理學(xué)家間的一致性，這對(duì)于其在臨床中的廣泛接受和應(yīng)用至關(guān)重要。

三、研究概述

研究采用的是前瞻性比較研究設(shè)計(jì)，涵蓋了2019年3月至6月期間54名需要前列腺活檢的患者。研究對(duì)FCM技術(shù)和傳統(tǒng)HE染色技術(shù)進(jìn)行了直接對(duì)比。共收集了427對(duì)樣本，包括FCM即時(shí)生成的數(shù)字圖像和相應(yīng)的HE染色玻璃切片。為了評(píng)估這兩種技術(shù)的一致性和準(zhǔn)確性，研究邀請(qǐng)了四位無(wú)FCM診斷經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際病理學(xué)家進(jìn)行盲評(píng)估。主要評(píng)估指標(biāo)包括FCM在檢測(cè)前列腺癌組織方面的敏感性和特異性，以及病理學(xué)家之間的一致性水平，后者通過(guò)Cohen's kappa值來(lái)衡量。次要評(píng)估指標(biāo)則是FCM在區(qū)分國(guó)際泌尿病理學(xué)家協(xié)會(huì)（ISUP）分級(jí)方面的性能。研究的這一方法論確保了結(jié)果的可靠性和廣泛的適用性。

四、研究結(jié)果的深入解讀與分析

1、FCM與HE染色技術(shù)在前列腺癌檢測(cè)中的表現(xiàn)對(duì)比

圖1展示了FCM檢測(cè)前列腺癌的能力，與HE染色技術(shù)的預(yù)測(cè)性能進(jìn)行了對(duì)比，并展示了四位病理學(xué)家以及總體上的一致性和其他相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

讓我們逐項(xiàng)分析這張表格的內(nèi)容：

- 對(duì)角線上的數(shù)字：表示HE和FCM對(duì)照病例的一致性。對(duì)于病理學(xué)家#1，當(dāng)HE顯示無(wú)癌癥時(shí)，FCM也顯示無(wú)癌癥的情況有328次，而當(dāng)HE顯示有癌癥時(shí)，FCM也顯示有癌癥的情況有70次。

- 敏感性：反映了FCM檢測(cè)出實(shí)際存在的前列腺癌的能力。在總體上，敏感性是86.3%，這意味著有86.3%的癌癥病例被FCM正確地識(shí)別出來(lái)。

- 特異性：衡量了FCM識(shí)別出實(shí)際沒(méi)有前列腺癌的能力?？傮w特異性是97.2%，表明在沒(méi)有癌癥的情況下，FCM有97.2%的概率正確地給出了陰性結(jié)果。

- 陽(yáng)性預(yù)測(cè)值：是指當(dāng)FCM檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性時(shí)，實(shí)際上存在前列腺癌的概率?？傮w陽(yáng)性預(yù)測(cè)值是88.5%。

- 陰性預(yù)測(cè)值：是指當(dāng)FCM檢測(cè)結(jié)果為陰性時(shí)，實(shí)際上不存在前列腺癌的概率?？傮w陰性預(yù)測(cè)值是96.7%。

- AUC（面積下曲線）：是接受者操作特征曲線下的面積，用于衡量FCM檢測(cè)前列腺癌的整體效能?？傮wAUC是0.92，接近1，這表明了FCM具有很高的區(qū)分能力。

- 觀察者間一致性（Observed proportion of agreement）：反映了在所有病例中，FCM和HE檢測(cè)結(jié)果一致的比例?？傮w上，這個(gè)比例是95.1%。

- Cohen’s kappa：是用來(lái)衡量?jī)煞N評(píng)估方法（在此為FCM和HE）之間一致性的統(tǒng)計(jì)量，排除了隨機(jī)一致的可能性。Kappa值在0和1之間，值越接近1表示一致性越好?？傮wKappa值為0.84，表明FCM和HE之間有很高的一致性。

從這些數(shù)據(jù)我們可以看出，FCM在檢測(cè)前列腺癌方面表現(xiàn)出高度的敏感性和特異性，與HE染色技術(shù)有很好的一致性。陽(yáng)性和陰性預(yù)測(cè)值都很高，說(shuō)明FCM是一個(gè)可靠的診斷工具。同時(shí)，高AUC值和Kappa值進(jìn)一步證實(shí)了FCM作為前列腺癌檢測(cè)工具的有效性。這些結(jié)果支持FCM在實(shí)時(shí)診斷前列腺癌中的應(yīng)用潛力。

圖1

2、比較FCM與HE染色技術(shù)在前列腺癌檢出和分級(jí)中的準(zhǔn)確度

圖2提供了HE染色和FCM在前列腺癌檢測(cè)和國(guó)際泌尿病理學(xué)家協(xié)會(huì)（ISUP）分級(jí)的識(shí)別中，不同評(píng)估者之間一致性的信息。這些數(shù)據(jù)包括了觀察者之間的一致性比例和Cohen’s kappa統(tǒng)計(jì)量，kappa值用于衡量?jī)晌换蚨辔辉u(píng)估者之間的一致性水平，排除了隨機(jī)一致的可能性。

PCa檢測(cè)的一致性：

- 在HE檢測(cè)中，觀察者間的一致性比例為98.3%，Cohen’s kappa值為0.95，表明幾乎完美的一致性。

- 在FCM檢測(cè)中，觀察者間的一致性比例為95.5%，Cohen’s kappa值為0.86，這也表明了很高的一致性，雖然略低于HE。

ISUP分級(jí)的識(shí)別一致性：

- 對(duì)于HE，ISUP1和>ISUP1檢測(cè)的一致性比例為81.8%，Cohen’s kappa值為0.47，表明中等水平的一致性。

- 對(duì)于FCM，這個(gè)比例為80.9%，Cohen’s kappa值為0.49，也顯示出中等水平的一致性，與HE非常接近。

從這些數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：

- 前列腺癌的檢測(cè)： 無(wú)論是使用HE還是FCM，評(píng)估者間的一致性都很高，說(shuō)明這兩種方法在檢測(cè)前列腺癌方面都是可靠的。然而，HE的一致性略高于FCM，這可能是由于病理學(xué)家對(duì)HE染色技術(shù)更為熟悉。

- ISUP分級(jí)： 兩種方法在ISUP分級(jí)的一致性都表現(xiàn)為中等，表明評(píng)估者在使用這兩種技術(shù)進(jìn)行癌癥分級(jí)時(shí)存在一定的分歧。這可能反映出在癌癥分級(jí)方面，這兩種技術(shù)都需要進(jìn)一步的改進(jìn)和精細(xì)化，以提高一致性。

綜上所述，HE和FCM在前列腺癌的檢測(cè)上表現(xiàn)良好，但在更細(xì)致的癌癥分級(jí)方面則需要進(jìn)一步優(yōu)化。這些結(jié)果對(duì)于改進(jìn)前列腺癌的診斷流程有重要意義，尤其是在考慮采用新興技術(shù)如FCM時(shí)。

圖2

五、該研究的臨床應(yīng)用價(jià)值

結(jié)合文獻(xiàn)的解讀結(jié)果，該研究對(duì)臨床應(yīng)用的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、快速診斷： FCM技術(shù)提供了一種實(shí)時(shí)的前列腺癌檢測(cè)手段。在臨床應(yīng)用中，這可以顯著縮短從活檢到診斷的時(shí)間，對(duì)于需要迅速制定治療計(jì)劃的患者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。

2、高一致性： 研究顯示FCM與傳統(tǒng)的HE染色在前列腺癌檢測(cè)方面具有高度的觀察者間一致性。這種高一致性表明FCM可以作為一個(gè)可靠的診斷工具，臨床上可以信賴其結(jié)果。

3、提高資源效率： 由于FCM減少了對(duì)化學(xué)染色和玻璃切片的需求，它可以減輕病理實(shí)驗(yàn)室的負(fù)擔(dān)，降低成本并提高工作效率。

4、病理學(xué)家培訓(xùn)： 盡管FCM在癌癥分級(jí)方面的一致性僅為中等，但這一挑戰(zhàn)同時(shí)也指出了對(duì)病理學(xué)家進(jìn)行FCM技術(shù)培訓(xùn)的潛在價(jià)值，以提高其在使用這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行癌癥分級(jí)時(shí)的準(zhǔn)確性。

5、患者體驗(yàn)： 快速的診斷結(jié)果可以減少患者的焦慮，改善患者體驗(yàn)。此外，實(shí)時(shí)的數(shù)字圖像獲取還可以方便遠(yuǎn)程診斷和專家咨詢，從而可能改善患者的治療結(jié)果。

6、促進(jìn)個(gè)性化醫(yī)療： FCM能夠提供快速診斷，有助于個(gè)性化患者治療方案的制定，特別是在那些需要快速?zèng)Q策的情況下，如決定是否需要立即進(jìn)行手術(shù)。

總之，這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了FCM在前列腺癌快速診斷中的潛在價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用前景，尤其是在需要高效和精確醫(yī)療決策的現(xiàn)代醫(yī)療環(huán)境中。盡管需要進(jìn)一步的研究來(lái)提高癌癥分級(jí)的一致性，但FCM已經(jīng)顯示出它作為一種補(bǔ)充或替代傳統(tǒng)HE染色方法的可能性。

六、結(jié)論

本研究的結(jié)論強(qiáng)調(diào)了FCM在前列腺癌快速診斷領(lǐng)域的應(yīng)用潛力，尤其是其在確保敏感性和特異性方面的高表現(xiàn)。FCM技術(shù)與傳統(tǒng)的HE染色方法相比，提供了更快的結(jié)果反饋，這對(duì)于臨床決策和患者管理具有重要的價(jià)值。觀察者間高度的一致性進(jìn)一步強(qiáng)化了FCM作為一種可靠的診斷工具的潛力。然而，研究也揭示了在更精細(xì)的癌癥分級(jí)方面的中等一致性，表明當(dāng)前的技術(shù)和培訓(xùn)實(shí)踐仍有提升空間。

盡管這些發(fā)現(xiàn)是有希望的，但我們也必須承認(rèn)這項(xiàng)研究的局限性。首先，樣本量相對(duì)較小，而且所有樣本均來(lái)自單一中心。這可能會(huì)限制結(jié)果的普遍適用性和外推性。其次，研究參與者中缺乏FCM使用經(jīng)驗(yàn)的病理學(xué)家，可能影響了技術(shù)的準(zhǔn)確性評(píng)估。此外，這項(xiàng)研究未能探討FCM在不同前列腺癌亞型和不同臨床階段的表現(xiàn)，這是未來(lái)研究的一個(gè)重要方向。

未來(lái)的研究應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大樣本量，涵蓋更廣泛的人群和多個(gè)中心，以驗(yàn)證FCM的臨床應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)，對(duì)FCM技術(shù)的培訓(xùn)和教育將是關(guān)鍵，以確保病理學(xué)家可以充分利用這一技術(shù)的潛力。進(jìn)一步的研究也需要探討FCM在癌癥分級(jí)和亞型識(shí)別方面的準(zhǔn)確性，以及在實(shí)際的臨床環(huán)境中應(yīng)用FCM的最佳實(shí)踐。這些努力將有助于精確地評(píng)估FCM在前列腺癌診斷和治療規(guī)劃中的真正價(jià)值，為患者提供更加個(gè)性化和高效的護(hù)理方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] Rocco B, Sighinolfi MC, Sandri M, Spandri V, Cimadamore A, Volavsek M, Mazzucchelli R, Lopez-Beltran A, Eissa A, Bertoni L, Azzoni P, Reggiani Bonetti L, Maiorana A, Puliatti S, Micali S, Paterlini M, Iseppi A, Rocco F, Pellacani G, Chester J, Bianchi G, Montironi R. Digital Biopsy with Fluorescence Confocal Microscope for Effective Real-time Diagnosis of Prostate Cancer: A Prospective, Comparative Study. Eur Urol Oncol. 2021 Oct;4(5):784-791. doi: 10.1016/j.euo.2020.08.009. Epub 2020 Sep 18. PMID: 32952095.