基本病史

患者，女性，71歲，因“發(fā)現(xiàn)右乳腫塊6月余”就診。2020年6月自查發(fā)現(xiàn)右乳腫塊，大小為2cm×1cm,未予重視，后腫塊逐漸增大，出現(xiàn)右乳乳頭凹陷，右乳皮膚增厚、發(fā)紅，伴右側胸痛。2021年1月乳腺B超提示：右乳內不均質回聲區(qū)(BI-RADS4類)，乳腺癌？右側腋窩淋巴結腫大。左乳及左側腋窩未見明顯異常。

入院后實驗室及其他檢查

2021年1月6日乳腺MRI檢查示：右乳內異常信號，符合BI-RADS5類，大小約2.5cm *5.7cm*7.3cm,考慮乳腺癌可能，并右側腋窩淋巴結轉移，大小約2.0cm*1.3cm(圖1)。骨ECT及胸腰椎MRI提示全身多發(fā)性骨轉移瘤。肺部CT、心臟彩超、頭顱MRI未見明顯異常。右乳腫塊穿刺活檢及右側腋窩淋巴結針吸細胞學檢查，病理回報：(右乳腫塊)非特殊類型浸潤性癌Ⅱ級；免疫組化：ER(+，90%);PR(+，70%-80%); HER2(0); Ki-67(50%-60%);（右腋窩淋巴結）找到癌細胞。

圖1.2021年1月乳腺MRI影像

診療經過

患者診斷為：右乳炎性乳腺癌，骨轉移，cT4N1M1,IV期(HR+/HER2-)。經過MDT會診，一線治療給予氟維司群單藥，2021年1月14日起用藥，并規(guī)律給予骨改良藥物治療。2個月后復查，療效評價為SD。3月阿貝西利可及后，調整為阿貝西利聯(lián)合氟維司群內分泌治療。治療過程中療效評價為SD。但患者在聯(lián)合用藥過程中，不良反應比較重，出現(xiàn)Ⅱ-Ⅲ級腹瀉、Ⅲ級骨髓抑制及反復的Ⅲ級肝功能損害，經阿貝西利停藥及減量重啟后,不良反應改善不佳。7月起停用阿貝西利，繼續(xù)氟維司群單藥內分泌治療。9月27日復查（見圖2），出現(xiàn)疾病進展，PFS18個月。

圖2.2021年9月乳腺MRI影像

二線治療使用紫杉醇脂質體單藥化療，2021年9月30日起用藥，療效為SD,持續(xù)治療9個月后出現(xiàn)左乳新發(fā)病灶，再次PD(圖3)。PFS29個月。

圖3.2022年6月乳腺MRI影像

二次進展后行雙乳腫塊穿刺活檢，病理回報：（右乳腫塊)浸潤性導管癌，Ⅱ級，ER（10%);PR(<1%);HER2(0);Ki-67(約30%);(左乳腫塊)浸潤性導管癌，Ⅱ級，ER(3%)；PR(-)；HER2(0);Ki67 (20%-30%)?；颊唠p乳腫瘤病理分子分型發(fā)生轉變，由HR強陽性轉化成HR弱陽性。經MDT會診討論后，三線治療于2022年6月29日起行雙乳局部姑息放療，雙乳腫瘤區(qū)域為PGTV61.60Gy/28;同步卡培他濱節(jié)拍化療。放療結束后復查，療效評價為PR。后續(xù)患者規(guī)律口服卡培他濱化療。

2022年10月25日返院復查提示病情進展(PD)，28日行皮膚轉移灶穿刺活檢術，術后病理大致同前，免疫組化：ER(+，約2%);HER2(0);Ki-67(+,約50%);PR(+，約5%)。PFS34個月。

四線治療方案選擇艾立布林十安羅替尼，2022年11月4日起用藥，因過程中反復出現(xiàn)骨髓抑制（Ⅲ度白細胞減少）、藥物性肝損害，給予護肝、升白細胞、藥物減量等治療。2023年6月8日返院復查提示腫瘤進展，肝臟病灶新發(fā)，并出現(xiàn)肝功能異常及腹膜炎，給予對癥治療后患者癥狀無明顯好轉，8月2日死亡。OS為31個月。

討論

乳腺癌為中老年女性常見的惡性腫瘤，發(fā)病率高，常見的遠處轉移器官包括骨、肺、肝等。其中，骨轉移的發(fā)生率為25%-40%，是乳腺癌最常見的轉移部位。

一線治療

本例患者為老年女性，初診時即合并多發(fā)性骨轉移，但不存在內臟危象，根據(jù)指南推薦及臨床研究證據(jù)[1]，一線治療推薦使用AI+CDK4/6抑制劑，但患者因經濟原因，無法承受當時哌柏西利的高昂治療費用。FALCON研究[2]的結果顯示，對于HR陽性晚期乳腺癌患者，一線使用氟維司群能夠顯著提高PFS,亞組分析顯示對于無內臟轉移、初治IV期、單純骨轉移患者獲益更大，較對照組阿那曲唑顯著延長患者PFS近10個月,HR=0.59,能使疾病進展風險下降>40%。因此,一線治療使用了氟維司群單藥進行內分泌治療。后續(xù)阿貝西利可及，結合其初上市時的贈藥政策，及MONARCH2臨床研究的陽性結論[3]，給患者使用阿貝西利聯(lián)合氟維司群的治療策略。但患者治療耐受性差，阿貝西利聯(lián)用近4個月后停藥，繼續(xù)氟維司群單藥治療，8個月后病情進展。

二線治療

在CDK4/6抑制劑治療進展后，后線方案更傾向于使用化療(73.5%vs26.5%);而對于既往CDK4/6抑制劑治療不敏感的患者，后線使用化療的mPFS更長(6.3個月vs 2.4個月)[4]。在長效集落刺激因子的保駕護航下，患者使用紫杉醇脂質體單藥化療9個月，因出現(xiàn)左乳新發(fā)病灶，再次判定為PD。

三線治療

三線治療時重新行雙乳腫塊穿刺活檢，病理提示患者分子分型發(fā)生變化，由HR強陽性轉化成HR弱陽性(ER≤10%;PR≤1%)，HER2陰性。多項研究提示[5-7]，乳腺癌治療后分子分型發(fā)生變化的情況并不少見，且表達減少比表達增加更為常見。而2022年發(fā)表的一篇薈萃分析[8]指出，復發(fā)或轉移后HR狀態(tài)發(fā)生改變的乳腺癌患者，ER、PR丟失患者的總生存及復發(fā)后生存明顯更短。NCCN指南指出，ER低表達(1%-10%)的患者生物學行為更類似于ER陰性，PR(<1%)認為是陰性，治療過程中需綜合考慮全身治療手段。因此在第2次MDT會診后，專家組認為患者目前暫無手術指征，可行雙乳局部姑息放療，全身治療可參考三陰性乳腺癌的后線方案，更換化療藥物。按照DT會診意見進行雙乳放療，同時卡培他濱節(jié)拍化療。治療過程基本順利，放療結束后復查，雙乳病灶明顯縮小，既往右乳紅腫和攣縮的狀態(tài)也明顯好轉，療效評價達到PR。

本例病例帶來的思考：乳腺癌在治療過程中可能出現(xiàn)病理及分子分型的改變，在病情進展時對新發(fā)病灶進行穿刺活檢非常重要，也為后續(xù)更精準的制訂治療方案起到重要的指導作用。局部放療聯(lián)合全身治療，對于患者癥狀尤其是生活質量的改善，有積極的意義。

參考文獻

1.RUGO HS,FINN RS,DIERAS V,et al.Palbociclib plus letrozoleas first-line therapy in estrogen receptor-positive/human epidermalgrowth factor receptor 2-negative advanced breast cancer with extendedfollow-up.Breast Cancer Res Treat,2019,174(3):719-729.

2.ROBERTSON J,BONDARENKO I M,TRISHKINA E,et al.Fulvestrant 500 mg versus anastrozole 1 mg for hormone receptor-posi-tive advanced breast cancer FALCON )an international,randomised,double-blind,phase 3 trial [J].Lancet,2016,388(10063):2997-3005.

3.SLEDGE G J,TOI M,NEVEN P,et al.The effect of abemaciclibplus fulvestrant on overall survival in hormone receptor-positive,ERBB2-negative breast cancer that progressed on endocrine therapy-MONARCH 2:a randomized clinical trial].JAMA Oncol,2020,6(1):116-124.

4.LI Y,LI W,GONG C,et al.A multicenter analysis of treatmentpatterns and clinical outcomes of subsequent therapies after progressionon palbociclib in HR+/HER2-metastatic breast cancer[J].TherAdv Med Oncol,2021.PMID:34178122.

5.BROOM R J,TANG P A,SIMMONS C,et al.Changes in estrogenreceptor,progesterone receptor and Her-2/neu status with time:discordance rates between primary and metastatic breast cancer[].Anticancer Res,2009,29(5):1557-1562.6.NISHIMURA R,OSAKO T,OKUMURA Y,et al.Changes in theER,PgR,HER2,p53 and Ki-67 biological markers between primaryand recurrent breast cancer:discordance rates and prognosis]World J Surg Oncol,2011,9:131.7.CURTIT E,NERICH V,MANSI L,et al.Discordances in estrogenreceptor status,progesterone receptor status,and HER2 statusbetween primary breast cancer and metastasis Oncologist,2013,18(6):667-674.8.SHIINO S,BALL G.SYED B M,et al.Prognostic significance of receptor expression discordance between primary and recurrent breastcancers:a meta-analysis Breast Cancer Res Treat.2022.191(1):1-14.