最高法報告談醫(yī)患糾紛責任認定，為解決醫(yī)患糾紛提供依據(jù)。

3月8日上午，最高人民法院院長張軍在十四屆全國人大二次會議上作工作報告。報告明確醫(yī)療機構(gòu)善盡診療義務或限于當時醫(yī)療水平難以診療的不擔責，讓符合規(guī)范的診療活動有保障，全力救治患者的醫(yī)生受保護。

近年來，醫(yī)患關(guān)系成為社會關(guān)注的焦點之一。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進步和人們健康意識的提高，患者對醫(yī)療服務質(zhì)量的要求也越來越高。然而，由于醫(yī)療行業(yè)的復雜性和不確定性，醫(yī)患糾紛時有發(fā)生，給醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生帶來了不小的壓力。在此背景下，最高法報告再次強調(diào)醫(yī)患糾紛責任認定的重要性，無疑為醫(yī)療行業(yè)法治建設(shè)注入了新的動力。

報告指出，人民法院在審理醫(yī)患糾紛案件時，將嚴格按照民法典的規(guī)定，對醫(yī)療機構(gòu)的診療行為進行審查。如果醫(yī)療機構(gòu)在診療過程中善盡診療義務，或者因限于當時的醫(yī)療水平難以進行診療，那么醫(yī)療機構(gòu)將不承擔法律責任。這一規(guī)定的出臺，旨在保障符合規(guī)范的診療活動得到法律的支持和保護，同時也為全力救治患者的醫(yī)生提供了堅強的后盾。

善盡診療義務是醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生的基本職責。在醫(yī)療實踐中，醫(yī)生需要遵循醫(yī)學倫理和診療規(guī)范，對患者進行科學、合理的診療。如果醫(yī)生在診療過程中盡到了自己的職責，但由于疾病的復雜性和患者個體差異等原因，導致診療效果不佳或者出現(xiàn)并發(fā)癥等情況，那么醫(yī)生不應承擔過多的法律責任。相反，對于那些在診療過程中存在過錯或疏忽的醫(yī)生，法律將予以嚴厲懲處，以維護患者的合法權(quán)益。

醫(yī)患糾紛責任認定，為解決醫(yī)患糾紛提供依據(jù)

“最高法報告中對于醫(yī)患糾紛責任認定的闡釋提出了明確指引，為解決醫(yī)患糾紛提供了更明確的法律依據(jù)和保障?！?月8日，北京市鑫諾律師事務所高級合伙人展曙光告訴記者，醫(yī)患糾紛責任牽涉廣、認定難，一直是較為棘手的一類案件。在遇到此類問題時，往往會根據(jù)民法典相關(guān)條款進行認定。

《中華人民共和國民法典》第1224條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任：患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

“醫(yī)患糾紛責任認定難，一方面是因為，在醫(yī)療糾紛行為過錯與醫(yī)療行為過錯責任比例分析中，主觀性比較強，第三方評估機構(gòu)的依據(jù)標準不一等。”3月8日，北京君都上海律師事務所高級合伙人、生命科學與健康醫(yī)療法律部主任張文波告訴記者，“另一方面是患者普遍不懂醫(yī)療知識，對定性定量，即誰是過錯方以及過錯責任比例認定的分析并不是特別了解，所以容易產(chǎn)生很高的期望值?！?/span>

近年來，我國針對醫(yī)療損害責任糾紛領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，不斷進行補充和完善。據(jù)最高人民檢察院官微，2023年，依法懲治故意傷醫(yī)擾醫(yī)犯罪，起訴226人，同比下降51.6%。此外，醫(yī)法匯公布的《2023年全國醫(yī)療損害責任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告》也顯示，2023年醫(yī)療損害責任糾紛案件總計2219件（含執(zhí)行案件1件、其他案件13件），比2022年案件數(shù)量減少了2855件。

展曙光稱，未來，仍需結(jié)合實際情況從執(zhí)行角度摸索出更加細化的思路，尤其是具體判定中的可操作性。張文波則認為，“目前城鄉(xiāng)賠償標準統(tǒng)一化已經(jīng)完成，下一步應該探討省級鑒定機構(gòu)統(tǒng)一化、探討單病種定性定量分析規(guī)則標準等?！?/span>

來源 | 人民日報健康客戶端

版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們