眾所周知，小細胞肺癌以惡性程度高，容易出現復發(fā)轉移著稱，臨床上確診的患者大都為廣泛期，也就相當于是晚期。在最近幾年，小細胞肺癌的治療也有了一些新的進展，比如最近熱門的四藥聯合模式（依托泊苷+卡鉑+貝莫蘇拜單抗+安羅替尼）獲批用于廣泛期小細胞肺癌的一線治療，塔拉妥單抗被FDA批準用于廣泛期小細胞肺癌的二線治療等。這些新的治療模式或新藥的獲批毫無疑問給小細胞肺癌的患者帶來了更多的治療選擇。由于更新較快，臨床應用范圍有限?；诖耍谙挛闹?，我們將結合最新的循證醫(yī)學證據以及自身的臨床經驗對廣泛期小細胞肺癌的治療進行分析，希望能夠對大家提供一定的幫助。

一線治療的選擇

PD-1/L1聯合EP方案已經成為了廣泛期小細胞肺癌一線治療的選擇，代表性的依據就是來自于CASPIN（度伐利尤單抗） ,IMpower133（阿替利珠單抗）,ASTRUM005（斯魯利單抗）以及CAPSTONE-1（阿得貝利單抗）這4大代表性的臨床研究[1]。除此以外，特瑞普利單抗（基于EXTENTORCH研究[2] )以及替雷利珠單抗（基于RATIONAL-312研究[3] )在廣泛期小細胞肺癌的適應癥也分別于2024.6.4，2024.6.25獲批，這些臨床研究的數據在進一步鞏固了免疫治療聯合化療在廣泛期小細胞肺癌一線治療地位的同時，也給臨床帶來了同類型的藥物如何進行選擇的問題。

盡管免疫聯合化療已經成為了廣泛期小細胞肺癌一線治療的主要模式，但是在此基礎上聯合安羅替尼（一種針對VEGF的小分子抑制劑）的橫空出世即所謂的四藥聯合還是打破了三藥聯合的格局，從某種程度上也可以理解為對原有治療模式的添磚加瓦。四藥聯合（也即ETER701研究[4]）的數據顯示，相比于EP方案而言，四藥聯合顯著提高了一般人群的療效比如PFS（6.9m vs 4.2m），OS（19.3 vs 11.9m），而且其總體毒副反應大都可耐受。但是，臨床在應用的時候，還是要注重治療人群的選擇，畢竟并不是所有的患者都適合四藥聯合，任何治療模式都有其優(yōu)劣勢。

對于四藥聯合而言，臨床應用時還是要注意一些細節(jié)，比如患者的體能評分狀況良好；要避開相對禁忌人群，比如活動性咯血，腫瘤侵犯大血管，氣管等。另外，除了一般人群以外，四藥聯合尤其適用于特殊人群，比如肝轉移，腦轉移等，腫瘤負荷比較大需要快速緩解癥狀的人群（畢竟四藥聯合相比于單純化療而言還是帶來了約15%左右的療效改善,有效率 81.3% vs 66.8%）。

最后，多個藥物進行聯合時還必須重視毒副反應的處理，尤其是毒副反應的鑒別，畢竟不同的毒副反應處理原則就不一樣，這一點尤其應該引起臨床的重視。

二線治療的選擇

盡管小細胞肺癌一線治療的有效率高達60-70%，但其療效難以持久，一般在半年左右就會出現疾病進展，這時候要考慮更換方案，也就是所謂的二線治療。

按照目前已有的指南與共識來看，小細胞肺癌的二線治療分為新藥與傳統(tǒng)意義上的化療藥，新藥也就是魯比卡丁（lurbinectedin，是一種烷基化藥物，可結合DNA小溝中的鳥嘌呤殘基，形成加合物，并導致DNA螺旋向大溝彎曲）與塔拉妥單抗（Tarlatamab，一款創(chuàng)新型雙特異性抗體藥物，主要靶向δ樣配體3（DLL3）和CD3），傳統(tǒng)上的化療則是紫杉醇，伊利替康，CAV方案(環(huán)磷酰胺+阿霉素+長春新堿)等。

不可否認，相比于傳統(tǒng)化療來看，新藥的出現還是帶來了一定的療效改善。但是，由于新藥的價格昂貴，還沒有進入醫(yī)保而且有些藥物比如塔拉妥單抗目前還未在國內獲批，所以臨床上在新藥的使用上還必須考慮治療的性價比以及藥物的可及性等問題。

盡管新藥對很多患者而言似乎可望而不可及，但是結合目前已經發(fā)表的循證醫(yī)學證據，將在小細胞肺癌中常用的幾類藥物比如化療，抗腫瘤血管形成治療，免疫治療等進行合理的排兵布陣，比如將PD-1/L1與抗腫瘤血管藥物安羅替尼、阿帕替尼等進行組合 ，還是能夠為一部分患者的療效帶來改善，而且還不會出現毒副反應不可控，費用昂貴等情況，至于具體治療模式的制定，可能更多的是要考驗臨床醫(yī)生的經驗與水平了。

三線治療的選擇

二線治療出現疾病進展之后，治療也就進入了所謂的三線模式。在三線治療上，可供選擇的藥物或者方案很少?；?/span>ALTER1202的研究[5]結果，2019年NMPA批準了安羅替尼用于廣泛期小細胞肺癌三線治療的適應癥，這也是目前國內外唯一獲批的用于廣泛期小細胞肺癌的抗腫瘤血管形成小分子抑制劑，除了針對一般人群以外，從亞組分析來看，安羅替尼能夠改善既往接受胸部放療患者、存在胸膜轉移和肝轉移等患者的生存獲益。結合最近剛獲批的四藥聯合用于一線治療的證據，安羅替尼也幾乎實現了在廣泛期小細胞肺癌治療中的全線貫通，可以聯合應用也可以單用，可以一線使用，也可以后線使用。對于后線使用，尤其適用于一部分體能狀況差，無法耐受化療或者拒絕化療的小細胞肺癌患者。

結語

綜上所述，小細胞肺癌的治療雖然總體上看似平淡無奇，波瀾不驚，但是還是在不擇不饒的向前進步。雖然目前存在的問題還有很多，而且新藥在一定程度上帶來療效改善的同時也會帶來新的問題，比如雙抗特有毒副反應的處理（CRS 也即細胞因子釋放綜合癥,ICANS也即免疫效應細胞相關神經毒性綜合癥等），目前已有治療模式的優(yōu)選等。但是我們還是可以清晰的看到在腫瘤治療模式總體向前推進以及個體化治療模式的加持下，小細胞肺癌的現狀還是非常有希望在不久的將來出現大的改變，從而為更多的患者帶來生存獲益。

參考文獻

1. Trigo J, Subbiah V, Besse B, Moreno V, López R, Sala MA, et al. Lurbinectedin as second-line treatment for patients with small-cell lung cancer: a single-arm, open-label, phase 2 basket trial. The Lancet Oncology. 2020;21(5):645-54.

2. Khurshid H, Ismaila N, Bian J, Dabney R, Das M, Ellis P, et al. Systemic Therapy for Small-Cell Lung Cancer: ASCO-Ontario Health (Cancer Care Ontario) Guideline. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2023;41(35):5448-72.

3. Cheng Y, Chen J, Zhang W, Xie C, Hu Q, Zhou N, et al. Benmelstobart, anlotinib and chemotherapy in extensive-stage small-cell lung cancer: a randomized phase 3 trial. Nature medicine. 2024.

4. Sen T, Takahashi N, Chakraborty S, Takebe N, Nassar AH, Karim NA, et al. Emerging advances in defining the molecular and therapeutic landscape of small-cell lung cancer. Nature reviews Clinical oncology. 2024;21(8):610-27.

5. Ahn MJ, Cho BC, Felip E, Korantzis I, Ohashi K, Majem M, et al. Tarlatamab for Patients with Previously Treated Small-Cell Lung Cancer. The New England journal of medicine. 2023;389(22):2063-75.