案情簡介

患兒小明（2歲半）因誤服降壓藥，由其爺爺于下午16時(shí)許帶到市醫(yī)院治療。據(jù)當(dāng)日16時(shí)10分入院通知單記載，查神清，精神可，雙肺呼吸音清，心率120次/秒，心音有力，律齊，家屬述誤服降壓藥1小時(shí)，患兒爺爺在其入院通知單上簽名，醫(yī)生寫明拒絕住院，無接診醫(yī)師簽名。下胃管同意書中由患兒爺爺簽名，醫(yī)生填寫了拒絕洗胃，并有醫(yī)師簽字。

患兒住院病案記載，入院時(shí)間為當(dāng)日17時(shí)，出院時(shí)間為次日3時(shí)，主要診斷為藥物中毒，其他診斷心源性休克、心律失常、呼吸衰竭、代謝性酸中毒、低鈉血癥、低氯血癥。病程記錄記載，以“誤服降壓藥1.5小時(shí)”為主訴于當(dāng)日17時(shí)45分入院，查體：神清、精神萎靡……心率140次/分，心音低鈍，律不齊，心前區(qū)可聞及2/6級(jí)雜音……，市醫(yī)院對(duì)患兒進(jìn)行了洗胃等其他相應(yīng)檢查及治療。

當(dāng)日下午18時(shí)35分，市醫(yī)院下達(dá)了病危通知書。當(dāng)晚21時(shí)15分患兒死亡，死亡原因?yàn)樾脑葱孕菘?，死亡診斷為藥物中毒、心源性休克、心律失常、先天性心臟?。亢粑ソ?、代謝性酸中毒、低鈉血癥、低氯血癥。

患方認(rèn)為患兒的死亡系醫(yī)療過錯(cuò)行為所造成，起訴要求市醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失共計(jì)80余萬元。

法院審理

訴訟中，先后三家司法鑒定機(jī)構(gòu)均因患方對(duì)病歷真實(shí)性不予認(rèn)可而退卷。

一審法院認(rèn)為，本案中，在患兒的入院通知單中填寫拒絕住院、在由患兒爺爺簽名的下胃管同意書中由醫(yī)務(wù)人員填寫拒絕洗胃，醫(yī)院解釋稱系患兒爺爺拒絕住院及拒絕洗胃但因其不會(huì)寫字，所以由醫(yī)務(wù)人員代寫，但對(duì)此未提交證據(jù)證明。拒絕住院、拒絕洗胃系在入院通知書及下胃管同意書中填寫，而非拒絕住院知情同意書及拒絕醫(yī)療同意書中填寫，作為病歷制作方的市醫(yī)院對(duì)病歷資料內(nèi)容存在明顯矛盾不能做出合理解釋，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

市醫(yī)院提供病歷存在明顯矛盾，患方對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，導(dǎo)致多家司法鑒定機(jī)構(gòu)不受理鑒定，市醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，判決市醫(yī)院賠償患方各項(xiàng)損失共計(jì)72萬余元。

市醫(yī)院不服，提出上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

法律簡析

病歷是反映診療過程、關(guān)乎患者和醫(yī)院權(quán)益的關(guān)鍵醫(yī)療文書，當(dāng)醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患者的整個(gè)醫(yī)療過程已經(jīng)告一段落或者已經(jīng)結(jié)束，此時(shí)病歷資料就成為了反映患者當(dāng)時(shí)病情、醫(yī)務(wù)人員具體診療工作情況的唯一文字記錄。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院病志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。病歷書寫應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整、規(guī)范。

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的難點(diǎn)就在于舉證責(zé)任，我國實(shí)行“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)。

在一般情況下當(dāng)事人需要自己舉證用證據(jù)證明自己在訴訟中所提出的主張，患者作為起訴方負(fù)責(zé)舉證證明醫(yī)方醫(yī)療行為存在過錯(cuò)的責(zé)任。在此過程中，病歷被證明偽造、篡改，病歷內(nèi)容缺陷以及丟失等情形都會(huì)造成患方舉證不能，此時(shí)再讓患者舉證已明顯不合理，故此《中華人民共和國民法典》規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。

如果病歷僅存在錯(cuò)別字、未按病歷規(guī)范格式書寫等瑕疵，不影響對(duì)病歷資料的真實(shí)性的認(rèn)定，即使病歷材料中存在一定矛盾之處，如果醫(yī)方能夠進(jìn)行合理解釋的，法院也不會(huì)認(rèn)定醫(yī)方偽造篡改病歷，但是如果醫(yī)方對(duì)于病歷資料內(nèi)容存在明顯矛盾或錯(cuò)誤不能作出合理解釋的，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。本案中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷資料內(nèi)容即存在明顯矛盾，患方不認(rèn)可病歷的真實(shí)性，導(dǎo)致鑒定不能，被法院推定過錯(cuò)并承擔(dān)了全部賠償責(zé)任。

另外，病歷是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中的核心證據(jù)，同時(shí)也是進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的必備材料。人民法院委托鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，如果鑒定材料不完整、不充分，鑒定機(jī)構(gòu)可以要求人民法院進(jìn)行補(bǔ)充，經(jīng)補(bǔ)充后能夠滿足鑒定需要的，才能受理。但是如果鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的，鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。本案中，患方對(duì)作為鑒定材料的病歷真實(shí)性不予認(rèn)可，不符合受理鑒定的條件，故此先后三家鑒定機(jī)構(gòu)均予以退案。

（本文系醫(yī)法匯原創(chuàng)，根據(jù)真實(shí)案例改編，為保護(hù)當(dāng)事人隱私均采用化名）

來 源 | 醫(yī)法匯

作 者 | 醫(yī)法匯團(tuán)隊(duì)

版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們