這項研究的目的是比較利妥昔單抗擴(kuò)展研究方案或復(fù)治試驗（RESORT）中患者隨機(jī)接受維持利妥昔單抗（MR）對比利妥昔單抗復(fù)治（RR）的疾病相關(guān)焦慮癥。次要目的是檢測MR對比RR治療依賴于疾病相關(guān)應(yīng)對方式產(chǎn)生的焦慮癥是否具有優(yōu)越性。

   完成患者報告結(jié)果（PRO）的患者（N=253）隨機(jī)分配接受MR或RR;隨機(jī)分配后的第3、6、12、24、36和48個月進(jìn)行檢測；利妥昔單抗治療失敗時也進(jìn)行檢測。PRO檢測評估疾病相關(guān)焦慮癥和應(yīng)對方式，次要終點包括一般焦慮癥、擔(dān)憂和情緒幸福感干擾、沮喪和健康相關(guān)生活質(zhì)量（HRQoL）。患者被分類為積極或回避型疾病相關(guān)應(yīng)對方式。使用***樣本t檢驗和線性混合效應(yīng)模型鑒定治療組關(guān)于PRO終點差異和基于應(yīng)對方式的差異。

    RESORT 圖表

    如果不考慮應(yīng)對方式（積極型或逃避型），兩個治療組在所有時間點的治療相關(guān)焦慮癥相當(dāng)（P >0.05）。兩組的治療相關(guān)焦慮癥和一般焦慮癥都隨著時間顯著降低。兩組的HRQoL評分相對穩(wěn)定，而且與基線無明顯差異。如果不考慮治療組分配，與積極型應(yīng)對方式相比，回避型的應(yīng)對方式會導(dǎo)致焦慮癥明顯增加，HRQoL較差（在臨床分界點基線和6個月時分別超過了18%和13%）。

    如果不考慮應(yīng)對方式，監(jiān)測至疾病進(jìn)展，與MR相比，RR與焦慮癥增加無關(guān)?；乇苄蛻?yīng)對方式會導(dǎo)致焦慮癥增加，HRQoL較差。