脊柱骨折占全身骨折5%～6%，胸腰段（T10～L2）最常見，頸椎次之。創(chuàng)傷性脊髓損傷（traumatic spinal cord injury，TSCI）是外傷引起的脊髓橫貫性損害，造成損害平面以下的脊髓神經(jīng)功能（運動、感覺、括約肌及自主神經(jīng)功能）的障礙。嚴(yán)重的脊柱創(chuàng)傷常造成神經(jīng)損害，頸椎創(chuàng)傷中約40%合并不同程度脊髓損傷，高于胸腰段骨折。近年，關(guān)于該類創(chuàng)傷的治療與康復(fù)，從論文報告到專著、指南，可見各種形式的文獻(xiàn)，使相關(guān)學(xué)科醫(yī)師已掌握了較為全面的理論與實踐技能。本文就一些尚存在爭議問題表明觀點。

    一、脊柱骨折的分類與應(yīng)用

    頸椎骨折Allen-Ferguson分類可理解為受傷機(jī)制的分類。由傷后頸椎形態(tài)學(xué)的變化推斷出受傷的機(jī)制，從而結(jié)合受傷機(jī)制和形態(tài)學(xué)改變來推斷脊髓損傷的程度，并在神經(jīng)學(xué)檢查中得到證實。Denis分類也屬胸腰椎骨折的形態(tài)學(xué)分類，其三柱概念的提出進(jìn)一步深化了人們對脊柱的結(jié)構(gòu)及其功能單位的認(rèn)識，構(gòu)建了其后的胸腰椎骨折分類的框架。AO分類在國外常被稱為Margel分類，是在兩柱理論的基礎(chǔ)上提出了“3-3-3”的分類系統(tǒng)，按受傷機(jī)制分為壓縮、牽張和旋轉(zhuǎn)，是一種更為程式化、細(xì)分化和便于統(tǒng)計分析的分類；其優(yōu)點在于理論的系統(tǒng)性和傳統(tǒng)的延續(xù)性好，涵蓋面廣，但分類過于紛繁復(fù)雜，臨床醫(yī)師在掌握精細(xì)的分類時有一定難度。上述三種分類的共同特點之一是對治療的指導(dǎo)性差，以致出現(xiàn)先治療，研究時再分類的情況。

    2005美國脊柱創(chuàng)傷研究會提出依據(jù)骨折形態(tài)、后方韌帶復(fù)合結(jié)構(gòu)的完整性以及神經(jīng)功能狀態(tài)各項分別評分，每項由輕到重評以0～3分（但不全神經(jīng)損傷為3分），相加后得到嚴(yán)重度總評分，建議≥5分者手術(shù)治療；≤3分者非手術(shù)治療；4分者根據(jù)具體情況可選擇手術(shù)或非手術(shù)治療。負(fù)載分擔(dān)法分類對手術(shù)方式選擇有一定借鑒意義，它在術(shù)前X線片和CT檢查基礎(chǔ)上對骨折粉碎程度進(jìn)行量化，評分6分及以下者后路短階段椎弓根固定效果較好；在無移位的胸腰段骨折（無骨折脫位），評分7分及以上者使用前路短階段固定融合；只有在骨折脫位的情況下使用后路長階段固定；同時存在移位或脫位和骨折粉碎7分以上時采取前后路聯(lián)合手術(shù)。由于后路復(fù)位固定后，椎體前柱出現(xiàn)“蛋殼樣變”的骨缺損，近年來一些醫(yī)師開始將經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）和經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)（PKP）融合于創(chuàng)傷性胸腰椎骨折的治療中。遠(yuǎn)期療效還有待觀察。

    手術(shù)與否及手術(shù)方式的選擇還必須考慮醫(yī)師的技術(shù)擅長和醫(yī)院的條件，特別是對沒有脊髓受壓的不穩(wěn)定骨折，不必在條件不適合的情況下勉強(qiáng)手術(shù)。因為對脊髓損傷患者而言，手術(shù)的重要意義是恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性和運動功能，使患者早期投入康復(fù)訓(xùn)練，臥床的患者能乘輪椅，乘輪椅的患者能在幫助下站起，而不是個別醫(yī)師所報道的手術(shù)能治療脊髓損傷。

    二、無骨折脫位脊髓損傷（SCIWORA）的治療

    無骨折脫位脊髓損傷是一種傳承的說法，實際是指無放射影像學(xué)異常的脊髓（spinal cord injury without radiographic abnormality，SCIWORA）。隨著MRI的出現(xiàn)，人們發(fā)現(xiàn)此類病例多有非放射影像學(xué)異常，如脊柱前方的出血，前縱韌帶或棘間韌帶的斷裂等，多發(fā)生在頸椎，偶見于胸腰椎。關(guān)于其外科治療，國內(nèi)近年可查論文有百余篇，結(jié)論多是手術(shù)治療優(yōu)于保守。個別報道的療效還屬顯效。筆者綜合既往文獻(xiàn)和自己獨立的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，簡單對比保守和手術(shù)治療后的結(jié)果是不科學(xué)的。因為治療前的狀態(tài)是手術(shù)者較重，保守者較輕，可比性差。作者相關(guān)研究的著眼點是接受不同治療后患者神經(jīng)功能改善度，對比結(jié)果顯示兩種方法治療后神經(jīng)功能的改善差異無顯著性。預(yù)后的決定因素是事故瞬間脊髓損傷的程度，而不是治療方式。所以對手術(shù)與非手術(shù)療效認(rèn)識要客觀，不能簡單地把手術(shù)等同于“積極治療”，并與良好療效建立因果關(guān)系。否則，對無脊髓受壓變形和脊柱不穩(wěn)者，手術(shù)不但無助于脊髓損傷恢復(fù)，反而可能造成醫(yī)源性損傷。近年由于各種內(nèi)固定物引進(jìn)，后路頸椎管擴(kuò)大成形術(shù)層出不窮。作者仍認(rèn)為張力帶式椎弓成形術(shù)，因有近千例成功記錄，能最大限度保護(hù)后方復(fù)合體和頸神經(jīng)后支，減少軸性疼痛和術(shù)后后凸畸形的出現(xiàn)。

    SCIWORA在兒童脊髓損傷患者中占較大比例。在美國兒童脊髓損傷中，男孩脊髓損傷的比率（2.79）是女孩（1.15）的2倍多。在美國兒童脊髓損傷總的發(fā)病率是1.99/10萬人。致傷原因及比率依次為：汽車事故56%，墜落事故14%，火器傷9%，體育運動損傷7%。以兒童無骨折脫位脊髓損傷為主題，在中國知網(wǎng)上檢索2000年以來文獻(xiàn)，獲得密切相關(guān)的6篇報告，涉及病例58例，其中頸椎30例，胸腰椎28例。主要致傷原因中車禍18例，運動損傷10例。我院1989～2009年共接受5437例脊髓損傷患者，其中兒童脊髓損傷所占比例為1.69%。女性患兒所占比例（56.5%）高于男性患兒（43.5%）。致傷原因：交通事故30.4%，體育運動（包括雜技、倒立、下腰等）20.7%，高處墜落6.5%，與發(fā)達(dá)國家文獻(xiàn)報道對比，體育運動致傷所占比例多，女孩多。目前國內(nèi)一些家長希望孩子有特長，讓孩子參加各種舞蹈班，導(dǎo)致沒有舞蹈基礎(chǔ)的孩子因急于求成而在做下腰動作時出現(xiàn)脊髓損傷，應(yīng)該特別引起重視。

    三、脊髓損傷的分類與評估

    目前國際通用標(biāo)準(zhǔn)是脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)（international standard for neurological classification of spinal cord injury,ISNCSCI）。美國脊髓損傷學(xué)會（american spinal injury association,ASIA）于1982年推出脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類標(biāo)準(zhǔn)，其第四版（1992年）開始被國際脊髓學(xué)會（international spinal cord society,ISCoS，原IMSOP）認(rèn)定為ISNCSCI。ASIA標(biāo)準(zhǔn)第六版（2000年）內(nèi)容包括基本概念、神經(jīng)學(xué)評分、ASIA殘損分級（ASIA impairment scale，AIS）和臨床綜合征，并引入定量指標(biāo)，在第七版（2011年）修訂后更加嚴(yán)密精確。它分基本概念，感覺、運動評分和殘損分級三部分，分別對截癱、四肢癱，感覺平面、運動平面、神經(jīng)平面和損傷平面的概念，感覺、運動階段的判定方法和評分，完全或不完全損傷的確定及殘損分級標(biāo)準(zhǔn)等都作了明確的規(guī)定?；仡櫸覈墨I(xiàn)，特別是SCIWORA療效評估，單獨采用JOA評分者居多，后者是由日本整形外科協(xié)會在1987年推出的脊髓型頸椎病的評價標(biāo)準(zhǔn)，雖有小部分神經(jīng)學(xué)查體內(nèi)容，主體還屬于功能性評價，關(guān)注手部功能，步行狀態(tài)和二便情況，沒有脊髓損傷平面的概念。脊髓受壓逐漸加重的情況下可能有JOA各種分值的階段性臨床表現(xiàn)。但對于脊髓損傷這類“一步到位”的損傷，JOA的尺度就顯得粗略了。對比JOA和ASIA標(biāo)準(zhǔn)后發(fā)現(xiàn)，脊髓損傷后的恢復(fù)，如果沒達(dá)到手功能改善和步行狀態(tài)提高，JOA的運動評分應(yīng)是無明顯變化的。如果沒能改善二便功能，JOA的排泄評分也不會明顯提高，如此看來，脊髓損傷病例，雖然傷后運動功能會有部分改善（增加ASIA運動評分2～5分），但能撼動JOA評分者應(yīng)為少數(shù)。所以一些JOA評分大幅增加的學(xué)術(shù)報告是需慎重刊出的。

    四、ASIA標(biāo)準(zhǔn)的臨床應(yīng)用存在的問題

    ASIA標(biāo)準(zhǔn)的殘損分級（AIS）由Frankel分級[17]修訂而來，其第六版（2000年）中對C、D級分別進(jìn)行了定量規(guī)定：確診C級要具備以下兩項之一：“（1）voluntary anal sphincter contraction;（2）sacral sensory sparing with sparing of motor function more than three levels below the motor level for that side of the body。”第二項中的“more than three levels”被翻譯成“超過三個階段”不為錯誤。但對“超過三個階段”可能有兩種理解：“運動功能殘存神經(jīng)階段在運動平面之下數(shù)目上超過三個”和“在運動平面之下相隔超過三個階段以遠(yuǎn)處有運動功能殘存的神經(jīng)階段（無論一個或幾個階段）”。在學(xué)術(shù)交流中，筆者發(fā)現(xiàn)許多國內(nèi)醫(yī)師理解為前者了。因為三個階段內(nèi)的功能殘留可用神經(jīng)根逃逸解釋，而向下相隔三個階段以遠(yuǎn)處存在運動功能，說明脊髓內(nèi)錐體系功能的殘留，為運動不完全損傷，即殘損C級或以上。所以后者才是正確的。這是一個由于理解偏差而容易出現(xiàn)的錯誤，亟待糾正。

    解剖學(xué)上，圓錐是指脊髓末端骶髓變細(xì)部分（S3～5）。骨科臨床中圓錐、馬尾往往籠統(tǒng)地被一并提及，不作細(xì)分。但ASIA標(biāo)準(zhǔn)中的圓錐綜合征與馬尾綜合征在分類上是完全分開的。圓錐綜合征受累范圍包括骶髓和腰段神經(jīng)根，而馬尾綜合征是指單純馬尾神經(jīng)部位的損傷。所以ASIA標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)不存在“圓錐馬尾綜合征”。圓錐綜合征診斷至少包括：（1）胸腰段脊柱爆裂骨折或脫位；（2）脊髓休克期后，仍存在下肢（包括鞍區(qū)）不同程度的感覺、運動功能喪失，球海綿體反射消失；（3）MRI影像中圓錐部有異常信號。這三點相互依存，在診斷上缺一不可。

    另外，ASIA標(biāo)準(zhǔn)在胸腰段脊柱創(chuàng)傷致脊髓損傷的分類上沒有細(xì)化。比如一個平面在下胸髓而以圓錐綜合征為主體的病例，在臨床上占有較大的比例，但在ASIA標(biāo)準(zhǔn)中的分類總是存有爭議而沒有解決辦法，筆者已投稿至spinal cord雜志，提出以胸髓損傷診斷加上遠(yuǎn)側(cè)脊髓損害的方式予以補(bǔ)充，例如，對T11以遠(yuǎn)脊髓完全損害的病例分類為T11加上caudal cord damage（CCD），記為T11CCD。

    五、脊髓損傷的康復(fù)

    在醫(yī)學(xué)概念上，康復(fù)和恢復(fù)有明確的區(qū)別。恢復(fù)即解剖和功能回到原有狀態(tài)?？祻?fù)是消除和減輕人的功能障礙。迄今還沒有辦法使脊髓損傷局部解剖完全恢復(fù)，大部脊髓損傷患者在傷后約1個月時表現(xiàn)出來的感覺、運動和排尿排便功能障礙是不可逆的，而這些才是康復(fù)的對象。脊髓獨立性評定（SCIMⅢ）適合用于脊髓損傷的功能評定。不同階段脊髓損傷有不同的康復(fù)目標(biāo)，簡單說就是預(yù)防并發(fā)癥，提高生活自理度，改善移動能力。在頸髓是前兩者為主，頸髓以下?lián)p傷以后者為主。讓患者了解自己的病情和康復(fù)目標(biāo)十分重要。例如，C7完全損傷的患者，肩、肘關(guān)節(jié)及伸腕肌力是好的，但如果不接受康復(fù)，長期臥床會出現(xiàn)肩肘關(guān)節(jié)活動受限和畸形；不了解目標(biāo)會使患者消極等待恢復(fù)；手功能喪失又使患者認(rèn)為生活不能自理而完全依靠他人。但接受康復(fù)后一切都會有改觀：坐位、站立訓(xùn)練能使患者逐漸克服體位性低血壓，預(yù)防骨質(zhì)疏松，重獲平衡能力；上肢功能訓(xùn)練使患者保持良好的關(guān)節(jié)活動度、增強(qiáng)肌力從而能翻身，坐起，直至完成床-輪椅-坐便間的移乘并滑動輪椅；ADL方面，在腕輔具的幫助下進(jìn)食、洗漱；每個進(jìn)步又會使他增加自信，從而與家屬、周圍人良好交流，維持家庭穩(wěn)定，逐漸參與社會活動。(中華臨床醫(yī)師雜志2012年8月6卷17期 張軍衛(wèi) 中國康復(fù)研究中心 北京博愛醫(yī)院)