代女士說那個(gè)手術(shù)害了她一輩子。“一次子宮肌瘤小手術(shù)，卻讓我身體多個(gè)器官受到損傷，不到一年時(shí)間里竟做了6個(gè)手術(shù)來補(bǔ)救，最后還是四級傷殘。”而“醫(yī)務(wù)處的態(tài)度讓人失望，對賠償一拖再拖，居然說我是‘享受’醫(yī)院的特殊服務(wù)。”代女士實(shí)在氣不過，加上質(zhì)疑院方“騙保”，她一紙?jiān)V狀將昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院告上法庭，索賠損失61萬余元。

    噩夢 一次微創(chuàng)手術(shù)致多器官損傷

    50多歲的代女士曾是云大附中的一名鋼琴教師。2009年2月2日，她住進(jìn)昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院（下稱昆醫(yī)附一院）婦科，進(jìn)行子宮肌瘤摘除。入院3天后，醫(yī)生即為代女士做了微創(chuàng)手術(shù)。但手術(shù)第二天，她就發(fā)生腹部脹痛、嘔吐、發(fā)燒等癥狀，代女士呈半昏迷狀態(tài)。該月9日，又發(fā)現(xiàn)左腎積水。

    次日，醫(yī)生估計(jì)有熱損傷的可能，隨即制定了醫(yī)治方案：經(jīng)由尿道，在左腎中放入雙J管引出積水，不需開刀。“不幸的是，這個(gè)手術(shù)失敗了，隨后發(fā)現(xiàn)大小便會(huì)從**流出。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)我的直腸和膀胱都有了漏口。”隨后又做了直腸改道手術(shù)，在右腹部造瘺口（人造肝門），糞便從該瘺口排出。但術(shù)后代女士又反復(fù)出現(xiàn)嚴(yán)重腹脹腹痛，出現(xiàn)腸梗阻癥狀……

    “一個(gè)并不復(fù)雜的微創(chuàng)子宮摘除術(shù)，卻導(dǎo)致了后續(xù)一系列的問題，給我的身體、心理和精神上帶來了極大的痛苦和傷害，讓我曾經(jīng)痛不欲生。”代女士說，在不到一年的時(shí)間里，她經(jīng)歷了7次較大的手術(shù)，僅全麻就8次。直到現(xiàn)在，她還一直以住院病人的身份在該院治療，連穿、脫衣服都需要他人協(xié)助，經(jīng)常失眠、暈倒，手術(shù)的創(chuàng)口時(shí)時(shí)作痛，身體上的傷疤觸目驚心。因她的腸還在粘連，大便紊亂、小便排不凈，“稍不注意，尿隨時(shí)都會(huì)溢出來，我天天都要墊著衛(wèi)生巾。”

    患者 “四級傷殘，狀告醫(yī)院索賠61萬”

    “在這兩年多的時(shí)間里，多次的手術(shù)已超出常人能忍受的痛苦。”她說，家人為照顧她，也是身心疲憊。醫(yī)院婦科為了把這次手術(shù)的傷害降到最低，也千方百計(jì)采取了各種補(bǔ)救措施，給她和家人心理上多少帶來些安慰。但當(dāng)她提出賠償事宜時(shí)，院方的態(tài)度卻讓她非常失望。

    去年11月，代女士委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心對她此次身體損傷程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論是，膀胱、輸尿管、直腸等多個(gè)器官受損嚴(yán)重，構(gòu)成四級傷殘。隨后，她向該院醫(yī)務(wù)部遞交了鑒定材料并提出賠償要求。她向院方提出：進(jìn)行適當(dāng)賠償?shù)耐瑫r(shí)要院方出具書面道歉。

    在對賠償多次協(xié)商無果的情況下，代女士一紙?jiān)V狀交到**，索賠61萬。

    近日，五華**已經(jīng)立案。

    值得關(guān)注的是，代女士還向記者提出醫(yī)院可能“騙保”的問題。她說，她做第一次手術(shù)的費(fèi)用是用醫(yī)保支付，剩下的幾次手術(shù)都是由院方負(fù)責(zé)。在醫(yī)院出具的“省市醫(yī)保治療費(fèi)用結(jié)算單”上，她發(fā)現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)用竟然高達(dá)3.8萬多元。“我打聽過，一個(gè)子宮肌瘤微創(chuàng)術(shù)，頂多一萬塊錢。”她和家人質(zhì)疑，院方這樣的做法是在“騙保”，雖然涉案的這筆費(fèi)用不是直接由她來買單，但這筆費(fèi)用也間接通過她的醫(yī)?？ǎ尡姸鄥⒈Ｈ顺袚?dān)了這筆費(fèi)用，損害了公眾利益。

    醫(yī)院 手術(shù)出現(xiàn)副損傷 愿賠償20萬

    針對代女士的遭遇，昆醫(yī)附一院醫(yī)務(wù)部主任李薇接受了記者的采訪。她說，代女士在醫(yī)院做了7次手術(shù)是事實(shí)。第一次手術(shù)出了問題后，院方開通綠色通道，積極進(jìn)行修復(fù)性治療，產(chǎn)生的10多萬元費(fèi)用也是由醫(yī)院承擔(dān)。代女士到醫(yī)務(wù)部投訴后，醫(yī)院找了內(nèi)部專家?guī)斓亩嗝麑＜覍︶t(yī)療過程進(jìn)行評估。結(jié)論是：1、子宮肌瘤的診斷結(jié)論正確。2、手術(shù)適應(yīng)癥把握正確。3、手術(shù)出現(xiàn)了副損傷（即并發(fā)癥）。對于醫(yī)院是否有過錯(cuò)、此次手術(shù)是否是醫(yī)療事故，李薇表示，要等有資質(zhì)的第三方做醫(yī)療事故鑒定后才能知道，但對方不配合做事故鑒定（代女士則說，她不配合的原因是，院方委托做醫(yī)療事故鑒定的機(jī)構(gòu)，和院方有利害關(guān)系，不可能客觀公正）。

    而對于代女士提出的“4級傷殘”，院方有異議。李薇說，那是代女士單方去做的傷情鑒定，而且昆明法醫(yī)院司法鑒定中心做這次鑒定參照的標(biāo)準(zhǔn)是“過時(shí)”的，“現(xiàn)在不用這樣的標(biāo)準(zhǔn)”。此外，鑒定出的傷殘等級是當(dāng)時(shí)的情況，而非現(xiàn)狀。“現(xiàn)在她的恢復(fù)情況我們很清楚，評估下來就是7級或者8級”。因此，院方愿意按照7級傷殘的情況來進(jìn)行賠償或者說補(bǔ)償，也就是20萬左右。

    對于代女士提出的“要求道歉”，李薇表示，對于患者的投訴，醫(yī)務(wù)部都是認(rèn)真對待。

    而對于“騙保”一說，醫(yī)院方相關(guān)人員在接受媒體采訪時(shí)表示，醫(yī)院方不存在“騙保”的行為。院方承認(rèn)通過代女士的醫(yī)?？▌澚私?萬元。但這3萬元，還包含部分后幾次修復(fù)手術(shù)的費(fèi)用。“這些修復(fù)費(fèi)是否由醫(yī)院承擔(dān)還要看**的判決。”院方表示，如果**判決第一次手術(shù)院方存在責(zé)任，需要承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，那么他們會(huì)將相關(guān)費(fèi)用退回醫(yī)保中心。