去年4月10日下午，李梅（化名）因交通事故受傷，被送往安徽省合肥市廬江縣某醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為特重型顱腦損傷。經(jīng)手術(shù)治療，其傷情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。然而，多日后，李梅口腔、鼻腔處多次涌血，最終于同年5月1日21時(shí)許離世。從傷情好轉(zhuǎn)到最終身亡，究竟發(fā)生了什么？

  對(duì)于李梅從傷情好轉(zhuǎn)到突然離世，其家人很難接受也不能理解。他們認(rèn)為醫(yī)院在診療過程中有明顯過錯(cuò)，一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上**，要求賠償因李梅死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80萬元。對(duì)此，廬江縣某醫(yī)院辯稱，愿按鑒定機(jī)構(gòu)確定的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，同意賠償合理損失。

  原來，這一切都源于去年4月15日的那一次手術(shù)，即氣管切開術(shù)。這次手術(shù)誤傷了頸總動(dòng)脈。

  經(jīng)安徽某司法鑒定所鑒定：從尸體檢驗(yàn)來看“右頸總動(dòng)脈內(nèi)側(cè)貼近氣管切開處，見破裂口一處”、“沒有交通事故導(dǎo)致頸部損傷表現(xiàn)”。因此考慮李梅的右頸總動(dòng)脈破裂是在進(jìn)行氣管切開始，誤傷到右頸總動(dòng)脈內(nèi)側(cè)。對(duì)于醫(yī)院對(duì)頸部血管出血的診斷與處置，經(jīng)鑒定“院方對(duì)出血的來源、后果認(rèn)識(shí)不足，從而不能從根本上解決動(dòng)脈出血問題。如能及時(shí)聯(lián)系血管外科會(huì)診或轉(zhuǎn)診，就有可能避免一次次大出血發(fā)生，從而使患者獲得生存機(jī)會(huì)。

  鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，院方在對(duì)李梅交通事故腦損傷的治療處置上正確，而對(duì)出現(xiàn)氣管切開誤傷動(dòng)脈血管診斷不及時(shí)、治療方法不準(zhǔn)確、未及時(shí)轉(zhuǎn)診，因此頸總動(dòng)脈血管破裂出血在李梅的死亡過程中有直接原因，但交通事故致重度顱腦損傷也是一個(gè)不能忽略的重要因素。鑒定機(jī)構(gòu)意見為，醫(yī)院醫(yī)療行為與李梅死亡存在因果關(guān)系參與程度60%~70%。

  廬江縣**審理認(rèn)為，醫(yī)院在對(duì)李梅交通事故腦損傷的治療處置中，因氣管切開誤傷動(dòng)脈血管診斷不及時(shí)、治療方法不準(zhǔn)確、且未及時(shí)轉(zhuǎn)診，導(dǎo)致李梅死亡，對(duì)此，廬江縣某醫(yī)院理應(yīng)賠償合理損失。**一審確定醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的70%。據(jù)此判決，廬江縣某醫(yī)院賠償李梅家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)68萬余元。

  本來有很大希望能挽救的生命，因?yàn)橐淮问中g(shù)誤傷動(dòng)脈血管診斷不及時(shí)、治療方法不準(zhǔn)確、未及時(shí)轉(zhuǎn)診，最終導(dǎo)致患者死亡。如果醫(yī)生的醫(yī)療水平能再高一點(diǎn)、責(zé)任心能夠再強(qiáng)一點(diǎn)，或許這一切可以避免？！