安徽省渦陽縣丹城鎮(zhèn)近日發(fā)生一起丙肝聚集性疫情，毗鄰的河南省永城市亦發(fā)現(xiàn)丙肝抗體陽性感染者。事發(fā)后，譴責(zé)當(dāng)事人缺乏醫(yī)德者有之，反思農(nóng)村基層醫(yī)療水平者有之。在此，我們不妨從法律角度剖析這起“一針多用”事件。

  據(jù)安徽省衛(wèi)計委門初步調(diào)查，此次疫情中發(fā)現(xiàn)的丙肝陽性患者均在同一個衛(wèi)生所接受過靜脈推注治療，可能是因不安全注射引起。新華社此前報道稱，診療疫情的縣醫(yī)院醫(yī)生轉(zhuǎn)述村民的話，“衛(wèi)生所醫(yī)生吳文義從來不換針頭”。

  如果吳文義有資質(zhì)，那么他會對醫(yī)療規(guī)范一無所知嗎？顯然不應(yīng)該。被人稱之為“一針靈”的事件主角已行醫(yī)多年，并非初入行的年輕醫(yī)生，他應(yīng)該知道衛(wèi)計委早在1987年就要求推廣使用一次性塑料注射器，《一次性使用靜脈輸液針》國家標(biāo)準(zhǔn)也早已出臺。如今，可以重復(fù)使用的“玻璃注射器”已不常見，“針頭從來不換”實屬駭人聽聞。該醫(yī)生實為“明知不可為而為之”，毫無疑問是違規(guī)操作。那么，違規(guī)操作就沒人管嗎

  如果吳文義沒有資質(zhì)，那么他為何能行醫(yī)多年？難道非法行醫(yī)沒人管嗎？

  關(guān)于吳文義是否具有行醫(yī)資格，目前還是一宗“懸案”。倘若吳文義不具有行醫(yī)資格，就觸犯了《刑法》第336條：“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金”。倘若吳文義有行醫(yī)資格，那么他又觸犯了《刑法》第15條第1款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪”。

  丙肝的完全治愈率不高，無論通過注射進(jìn)口干擾素還是國產(chǎn)干擾素進(jìn)行治療，一個療程至少需要一年，花費達(dá)數(shù)萬元。不少這次確診為丙肝患者的孩子父母表示，對于農(nóng)村家庭來說，出去打工一年不吃不喝也只能賺兩三萬元，治療費對于他們來說是相當(dāng)沉重的負(fù)擔(dān)。當(dāng)?shù)鼐陀幸患宜目诙既旧媳螌?dǎo)致花光家里所有積蓄的情況。由此我們想到，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生一直是我們監(jiān)管的一個極其薄弱的環(huán)節(jié)。

  “三聚氰胺”導(dǎo)致眾多嬰兒身患腎結(jié)石，“問題疫苗”導(dǎo)致上百名兒童死亡，最后當(dāng)事人都受到了法律嚴(yán)懲。前不久，央視曝光的“瘦肉精”戕害消費者事件，最終有113人承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任?！耙会樁嘤谩痹斐稍S多家庭難以承擔(dān)的經(jīng)濟損失，對患者的健康傷害、心理傷害更是無法彌補。我們在為這些孩子和家庭扼腕嘆息的同時，希望等待那些責(zé)任人的，不只是道德譴責(zé)和行政處罰。