這一兩天中山二院處于風口浪尖，他們公開的兩次回應，大眾也并不買賬。

這幾天，一則“中山二院乳腺外科團隊疑受實驗環(huán)境和試劑影響致多人患癌”的信息在網(wǎng)絡上引發(fā)關注。

據(jù)悉11月7日，一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文稱中山大學附屬第二醫(yī)院 （中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院 ）乳腺外科蘇姓導師團隊中，多名學生集體患上罕見型癌癥，其中一名學生去年博士畢業(yè)后確診胰腺癌，在透露自己只余幾個月生命后，被該導師踢出群聊。

為什么會出現(xiàn)如此嚴重的情況？是罹患罕見型胰腺癌、乳腺癌等瘤種的“極小概率事件”在這個課題組的“集中爆發(fā)”？還是某些尚未發(fā)現(xiàn)的客觀因素，如科研安全等問題所引發(fā)的不良后果？

一些網(wǎng)友猜測：或許和該團隊在動物試驗中用到的病理造模試劑或PET-CT顯影劑等放射性試劑的致癌性有關。

 

11月7日，針對上述事件，頂端新聞記者聯(lián)系中山大學校長辦公室及中山大學第二附屬醫(yī)院相關工作人員，上述部門工作人員均稱不了解此事。

而據(jù)上游新聞報道，廣東中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院黨委辦公室工作人員稱，他們已經(jīng)關注到此事，經(jīng)核實，相關信息不實。關于此事，正在進一步調查處理，后續(xù)將公開發(fā)布。

當天晚些時候，頂端新聞記者聯(lián)系到廣州市衛(wèi)生健康委員會工作人員，其表示：“我不了解這件事，你們可以去問中山大學還有他們醫(yī)院，但是我們會調查。”

廣州市衛(wèi)生健康委員會負責輿情處理的工作人員稱，“現(xiàn)在畢竟是網(wǎng)傳，沒有人知道真假，孫逸仙(中大附二)屬于國家級醫(yī)院，我們也管不了，其他無可奉告?！?/span>

11月8日凌晨兩點多，中山二院發(fā)布官方情況通報否認了上述消息的真實性，并表示：“近年在乳腺腫瘤中心實驗室工作學習過的人員中有3名罹患癌癥，其中2名現(xiàn)為我院乳腺外科醫(yī)生，在臨床工作；另外1名不是我院職工或學生，為外地來院進修人員，已回原單位工作。該實驗室無在讀學生患癌?！?/span>

 

對于中山二院的官方回應，網(wǎng)友們似乎并不“買賬”，有網(wǎng)友表示：此通告中指出“消息不實”的原因是因二位本院博士研究生都已畢業(yè)，而另一位屬于進修醫(yī)生，且已離開中山二院，上述三位當事者均不算在讀學生，這種說法確實很難服眾。

還有網(wǎng)友疑問：胰腺癌號稱“癌王”，其5年生存率僅為6%，官方通告竟然表示“目前情況穩(wěn)定”；而滑膜性肉瘤是一種高度惡性的侵襲性腫瘤，普遍預后不良，其5年生存率也僅為50%-60%，官方通告僅用“術后穩(wěn)定”一筆帶過，這顯然令人質疑。至于那位曾在中山二院進修過的醫(yī)生，在通告中則未被提及。

也有網(wǎng)友表示：醫(yī)院想按照偶然事件處理，3個癌都是相對罕見的，這還巧合? 還有6個待確診，大家散了吧，等不到后續(xù)了。

輿論越演越烈之際，廣州衛(wèi)健委科教處工作人員稱，正在按照流程跟進處理，會組織第三方機構調查實驗室。

8日下午，通告中罹患胰腺癌的黃某妹妹開始發(fā)聲，之前網(wǎng)上所傳信息可能是中大校友發(fā)的，受害者家屬并未有過發(fā)言，“我們家屬對于不清楚的情況是不會講，最大程度保護家人和姐姐?！?/span>

不過，黃某妹妹確認了黃某患上胰腺癌的病情和被蘇姓導師踢出群聊的情況屬實，“他確實把姐姐踢出去了，一號出病理，二號就踢人”。在拿到病理報告后，樂樂稱姐姐并未問責導師而被移出群聊，“我們根本就沒反應過來，不知道為啥他這樣子做。”

 

對于院方公告內容，妹妹表示：“（通告中三人）每個人負責不一樣的課題，但都是經(jīng)常做實驗?！?樂樂透露姐姐病情仍很嚴重，她希望得到社會各界關于姐姐病情的幫助，“我們現(xiàn)在不想管那么多，只是看看能不能有機會救我姐姐?！?/span>

更令人浮想連篇的是，事發(fā)后，據(jù)第一財經(jīng)日報報道，針對網(wǎng)上的信息：黃某等人所在的上述實驗室已經(jīng)在11月8日拆除，中山二院一位內部人士表示，“（網(wǎng)上流傳）實驗室拆的那個，只是（中山大學）例行的消防檢查而已……只是檢修的日子恰巧就是今天……一開始定的就是今天的日子。”

該人士稱，中山大學方面早就安排了消防檢查，只是恰巧碰上“這個事”，在外界看來可能就會將這個早已安排了的檢查與此次事件形成聯(lián)想，但其實是一種“偶然性”。

事情真相究竟是什么，暫且尚未定論，我們大家都理性看待吧。

拋開此次事件，長期在生物醫(yī)學實驗室工作的科研人員，每天都會接觸到各種已知或潛在的化學致癌物、誘變劑和致畸物，他們罹患癌癥的風險是否會高于普通人呢？

先前，來自國際癌癥研究機構的研究團隊回顧性地調查了1970-1992年期間瑞典大學生物醫(yī)學研究實驗室人員的癌癥標準化發(fā)病率（SIR）和標準化死亡率（SMR），涵蓋5035名實驗室員工，以及2923名非實驗室員工作為對照組。

結果顯示，男性實驗室員工的腦腫瘤SIR為1.69，但在實驗室工作超過10年的男性研究員的腦腫瘤SIR升高至3.11。而女性實驗室員工罹患惡性黑色素瘤和乳腺癌的風險有所升高，SIR分別為3.51和1.62。不過，SMR沒有升高。

因此，該研究也提示，長期實驗室工作有可能提高科研人員罹患某些癌癥的風險。

 

無獨有偶。在以色列開展的隊列研究，收集了4300名生物醫(yī)學和常規(guī)實驗室工作人員，在37年的隨訪后共計記錄到230例癌癥病例。

研究者觀察到，在研究、常規(guī)、細菌學和病毒學、同位素實驗室中，總體癌癥標準化發(fā)病率明顯升高。具體到各個器官，女性乳腺癌、卵巢癌和甲狀腺癌的SIR顯著升高，而男性中的前列腺癌、白血病和黑色素瘤的SIR也升高。

為了得到更為精確的結論，排除個人風險因素，研究者開展了第二步嵌套病例對照研究。多條件回歸分析模型證實，生物醫(yī)學實驗室工作往往會增加女性患癌風險，比對照組高出120%，尤其是乳腺癌。

同時，分析發(fā)現(xiàn)，絕大部分病例曾接觸過至少一種已知的人類致癌物，因此可能用暴露因素來解釋。

 

 

以上僅為研究解讀。而現(xiàn)階段，國內未見有類似的回顧性研究。

但不管怎樣，作為一名醫(yī)務工作者，不管在日常工作中，還是在科研實驗中，都要嚴格按照規(guī)定進行，做好相應的防護措施，認真實驗，認真工作沒毛病，但我們不應該成為這個過程中的耗材！

來 源 | 愛愛醫(yī)

版權歸原作者所有，轉載請備注來源，違者必究

文章來源：

《中山二院回應乳腺腫瘤實驗室已拆除：湊巧消防檢查》.中國新聞周刊

《“乳腺外科多人患罕見癌癥”？中山二院回應：近年有3人患癌，無在讀學生》.每日經(jīng)濟新聞

《中山二院乳腺科多名醫(yī)學生集體患癌？醫(yī)院凌晨2點發(fā)通告！果真是實驗試劑惹的禍嗎？ 》.梅斯醫(yī)學