四個(gè)小年輕，從網(wǎng)上看到用PS裸照敲詐勒索的報(bào)道后，開(kāi)始分工合作，先后向全國(guó)143家醫(yī)院副院長(zhǎng)、醫(yī)生發(fā)出了經(jīng)PS的合成淫穢照片，每人勒索15萬(wàn)元。8月23日下午，三名參與裸照敲詐案的湖南籍小青年在合肥市蜀山區(qū)法院受審。由于要犯在逃，尚不清楚四人為何專(zhuān)門(mén)選擇醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)及醫(yī)生進(jìn)行敲詐。

    案情回顧

    葬禮后密謀裸照敲詐案

    站在法庭上的鄧、肖、張三人都是湖南雙峰人，都是23歲。法庭上，由于口音太重，審判長(zhǎng)不得不請(qǐng)他們聲音大一點(diǎn)。

    第一被告人鄧某某告訴法庭，去年底，朱某某的父親去世了，他們一起去參加葬禮，葬禮結(jié)束后，四人一起商議怎么搞錢(qián)。朱某某說(shuō)他從網(wǎng)上看到別人用PS裸照敲詐的報(bào)道，四人一商議，決定也模仿，隨后，將對(duì)象鎖定為全國(guó)各大醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和知名醫(yī)生。
 

    庭審現(xiàn)場(chǎng)
 

    143份艷照快遞至全國(guó)

    2010年12月1日、2日兩天里，鄧和肖兩人購(gòu)買(mǎi)了143個(gè)EMS信封后，當(dāng)天17時(shí)許，在四人操作下，支付了郵局2860元郵費(fèi)后，這143封“艷照快遞”從湖南長(zhǎng)沙寄至全國(guó)各地。

    兩天后，山東某醫(yī)院副院長(zhǎng)盛某某便收到了快遞艷照和敲詐信。 12月8日，經(jīng)過(guò)“討價(jià)還價(jià)”盛某某向指定賬戶(hù)匯款5萬(wàn)元。山東另一家醫(yī)院的劉醫(yī)生也向指定賬戶(hù)匯了10萬(wàn)元。

    安徽省合肥、宣城、黃山共5家醫(yī)院副院長(zhǎng)收到艷照快遞，5人不僅沒(méi)受騙，合肥的兩人還向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    庭審現(xiàn)場(chǎng)

    三人均否認(rèn)自己敲詐

    由于朱某某在逃，8月23日法庭上，三名被告人避重就輕，均對(duì)敲詐得逞的10萬(wàn)元的那起犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。一開(kāi)始對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控沒(méi)有異議的鄧某某聽(tīng)見(jiàn)肖某某說(shuō)自己“沒(méi)有參與得逞的10萬(wàn)元敲詐案，對(duì)此也不知情”時(shí)，鄧某某立即舉手發(fā)言，表示自己也對(duì)這起事實(shí)不知情。

    公訴機(jī)關(guān)指控，三名被告人敲詐勒索他人財(cái)物135萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其中120萬(wàn)元由于意志外原因未得逞屬于犯罪未遂。

    由于案情復(fù)雜，該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

    對(duì)話(huà)

    為何選擇醫(yī)生敲詐是個(gè)謎

    法庭調(diào)查期間，公訴人、合議庭成員訊問(wèn)了三名被告人，雖然三人有所交代，但是三人對(duì)為何選擇醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)生進(jìn)行敲詐仍是個(gè)謎。

    問(wèn)：為何這樣敲詐？

    答：是朱某某從網(wǎng)上看到的。

    問(wèn)：ps裸照是誰(shuí)做的？

    答：是朱某某做的。我們都不會(huì)，看到他做，我們好奇，還用自己的圖片做了。

    問(wèn)：你們商議時(shí)，為何將對(duì)象定為醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)及醫(yī)生？

    答：這個(gè)我們不知道，是朱某某決定的。