2011年10月，覃將該院歷經(jīng)兩年建設(shè)剛剛交付使用的新干部病房的一些照片放到本院的網(wǎng)站上。不想，這些照片被多個(gè)論壇爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，并被網(wǎng)友配上標(biāo)題“窮奢極欲的八星級(jí)干部病房”。一時(shí)間，吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院被推上風(fēng)口浪尖。網(wǎng)友詰問(wèn)：如此豪華病房到底為誰(shuí)而建？費(fèi)用又該由誰(shuí)來(lái)掏？然而，本刊記者調(diào)查得知，豪華病房非吉林獨(dú)有。此前，媒體報(bào)道，江蘇、北京、河南、武漢、山東等地，此類豪華和超豪華病房早已存在，超越住院基本功能之外的豪華邏輯是，其有著中國(guó)特色的生存基礎(chǔ)。（2月19日《重慶晨報(bào)》）

    正如“一部《紅樓夢(mèng)》，經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”。同一個(gè)事物，站在不同的視角，往往會(huì)有不同的看法和觀點(diǎn)，而僅從單一視角來(lái)看問(wèn)題，自然也就難免偏頗甚至偏激。這個(gè)道理，同樣也適用于飽受爭(zhēng)議的豪華病房。盡管“八星級(jí)干部病房”此前便已引發(fā)輿論的廣泛質(zhì)疑，諸如有關(guān)干部醫(yī)療的過(guò)高待遇，再如當(dāng)下醫(yī)療資源分配的不公甚至厚此薄彼。不過(guò)，豪華病房的是與非，的確還是應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及身處其中的干部們的看法。

    這不，面對(duì)詰問(wèn)，吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院副院長(zhǎng)覺(jué)得“很委屈”。因?yàn)椋X(jué)得醫(yī)院新落成的干部病房“并不像網(wǎng)上傳的那樣”，“其實(shí)際造價(jià)比普通病房還低”。而讓網(wǎng)友驚嘆的奢華病房，在入住其中的老干部看來(lái)卻“談不上豪華，只是很實(shí)用”，并認(rèn)為“這并不過(guò)分，是為了養(yǎng)病的需要。如果病房比家里條件還差，那還來(lái)醫(yī)院干嘛”。

    客觀地說(shuō)，老干部的話，的確并非全無(wú)道理。既然老干部家庭條件都非常好，如果醫(yī)院太差，反而不如家里，還真是有些說(shuō)不過(guò)去。而上述醫(yī)院之所以要建新的干部病房，據(jù)說(shuō)也是因?yàn)槭芰舜碳さ慕Y(jié)果，一汽大眾一位德國(guó)籍工程師在醫(yī)院住院，對(duì)于陳舊的病房和落后的設(shè)備頗有微詞。這讓醫(yī)院方面很受刺激，既然豪華病房有市場(chǎng)，豈有放棄之理。而從干部病房投入使用之后的情況來(lái)看，也的確并未閑著，而早人滿為患，過(guò)來(lái)住的老干部一般都是二級(jí)保健離休人員，都是長(zhǎng)住。這似乎也是豪華病房并不缺需求和市場(chǎng)的明證。

    應(yīng)該承認(rèn)，幾十年前的奢侈品，如今已經(jīng)成了日常生活中的必需品，有關(guān)奢侈的定義，的確也需要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而與時(shí)俱進(jìn)。具體到病房而言，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活水平的提高，相對(duì)停滯的醫(yī)院病房，應(yīng)該說(shuō)并沒(méi)有跟上人們的多樣化需求，而從當(dāng)前一些私立醫(yī)院的豪華病房并不缺客源的情形來(lái)看，飽受質(zhì)疑的豪華病房的確并不缺乏市場(chǎng)需求。從這個(gè)意義上說(shuō)，病房豪華一點(diǎn)，本身其實(shí)并沒(méi)有錯(cuò)，假如能夠普遍提升病房的配套服務(wù)水準(zhǔn)，相信能從中受益的患者也絕不會(huì)因?yàn)橐?jiàn)不得“豪華”而無(wú)厘頭地“拍磚”。

    然而，當(dāng)豪華病房更多與民眾的醫(yī)療待遇無(wú)關(guān)，而僅僅是干部特權(quán)，甚至連干部病房本身，也依然分有不同等級(jí)。這些醫(yī)療資源更是專門(mén)給領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備，不對(duì)外開(kāi)放。既奢侈又專供，顯然不能扯上市場(chǎng)需求說(shuō)事兒，更與滿足民眾的醫(yī)療需求無(wú)關(guān)，而盡管干部豪華病房每天費(fèi)用相當(dāng)高昂，但干部卻不介意甚至“不知道多少錢(qián)”，因?yàn)?ldquo;不用掏錢(qián)的”。然而，既然沒(méi)有任何的自付分擔(dān)機(jī)制，干部醫(yī)療福利會(huì)否遭濫用，“比家里條件更好”的豪華病房會(huì)否被干部們當(dāng)成免費(fèi)賓館常住，又會(huì)否因此而加劇的醫(yī)療資源分配的失衡，自然絕非杞人憂天。

    從這個(gè)意義上說(shuō)，豪華本身其實(shí)并非病房的問(wèn)題所在。假如真如院方所說(shuō)，“其實(shí)際造價(jià)比普通病房還低”，何不讓普通病房也同步升級(jí)一下？至于豪華病房的服務(wù)對(duì)象，也別眼里只有干部，既然最初是受了德國(guó)工程師對(duì)病房挑剔的刺激，最終咱的豪華病房卻用來(lái)專供干部，其實(shí)不免有些跑偏，那么，咱的豪華病房是不也該從滿足中國(guó)工程師的需求做起呢？而相比讓極少數(shù)人的病房先“豪華”起來(lái)，讓普通病房盡快“舒適”起來(lái)，無(wú)論從醫(yī)療服務(wù)發(fā)展的原動(dòng)力，還是醫(yī)療資源的合理分配而言，后者顯然都應(yīng)享有更高的優(yōu)先級(jí)。