紫金縣相關(guān)部門面對(duì)丙肝病情的表現(xiàn)，更折射出一種工作與前途脫節(jié)、利益與責(zé)任脫鉤的行政病。

    如果一條街道附近，有多人染上同一種疾病，算不算異常？如果這種疾病主要經(jīng)血液傳播，是不是更應(yīng)引起注意？在廣東紫金縣響水街一帶，約200名居民染上丙肝，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不僅反應(yīng)遲緩，還一度阻止相關(guān)調(diào)查。

    按傳染病法的規(guī)定，各級(jí)疾控機(jī)構(gòu)一個(gè)重要職責(zé)就是，“收集、分析和報(bào)告?zhèn)魅静”O(jiān)測(cè)信息，預(yù)測(cè)傳染病的發(fā)生、流行趨勢(shì)”，而紫金疾控中心既沒有掌握患病人數(shù)，也沒有積極調(diào)查傳染源，而是被動(dòng)等待“省里回復(fù)”，甚至斷言這次丙肝“不屬于傳染病暴發(fā)”。這樣的反應(yīng)，難說盡責(zé)。

    更重要的是，2010年南方醫(yī)院發(fā)現(xiàn)響水路丙肝感染者很集中，曾組織調(diào)查，當(dāng)?shù)鼐用褚苍?qǐng)中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院前往調(diào)查，但“當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門”均不予配合，甚至放出狠話“你們要管就管到底”“不要多管閑事”。如果說不了解情況是失職，這種“諱疾忌醫(yī)”則是瀆職，背后是對(duì)公眾生命權(quán)、健康權(quán)的漠視。

    這讓人想到2010年河南商城的蜱蟲疫情。多人因蜱蟲致命，當(dāng)?shù)貐s以“維穩(wěn)需要”之名隱瞞疫情，造成大面積恐慌。所謂維穩(wěn)只是借口，更多的其實(shí)是“維官”——維護(hù)頭上的官帽、手中的權(quán)力；甚至是“維利”——在疾病陰影下，或許存在病源與官員之間的利益輸送。不管此次事件結(jié)論如何，背后是否有“維官”“維利”陰影，都須向公眾交代清楚。

    實(shí)際上，如果能及時(shí)配合調(diào)查，解決問題，傳染源或許能更早被拔除，很多人也可逃脫感染丙肝的命運(yùn)，紫金縣相關(guān)部門也不會(huì)陷入今天這樣的被動(dòng)境地。這種行政上的短視，源于拖、壓、瞞的任性思維，來自怕麻煩、怕風(fēng)險(xiǎn)、怕?lián)?zé)的惰性選擇，來自漠視他人、輕視群眾、忽視權(quán)利的慣性認(rèn)識(shí)。

    紫金縣相關(guān)部門面對(duì)丙肝病情的表現(xiàn)，更折射出一種工作與前途脫節(jié)、利益與責(zé)任脫鉤的行政病。要提拔、要升遷，首先是要不出事，根本是要搞關(guān)系，于是面對(duì)問題總是捂蓋子、面對(duì)工作總是踢皮球。在具體問題的處理中，“應(yīng)該如何”考慮，不是從自己的職責(zé)、公眾的利益出發(fā)，而是先問“我能得到什么、我會(huì)失去什么”。于是，責(zé)任被束之高閣，問題被擊鼓傳花，最終受損的是公眾利益。

    對(duì)于公眾并不十分熟悉的丙肝，這次事件也是一個(gè)提醒，相關(guān)部門必須切實(shí)履行公共職能，更多普及相關(guān)知識(shí)，嚴(yán)查居民反應(yīng)強(qiáng)烈的小診所、理發(fā)店，如此才能讓更多的人免予病魔威脅。