資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)視角 > 無證醫(yī)生治死感冒男童 醫(yī)院負次責(2)

無證醫(yī)生治死感冒男童 醫(yī)院負次責(2)

2011-08-25 11:29 閱讀:2460 來源:三湘都市報 作者:q****e 責任編輯:qionghe
[導讀] 懷了3次才懷上,兒子都1歲9個月大了,很可愛,沒想到讓他們給醫(yī)死了8月23日中午,提起自己夭折的兒子,家住茶陵縣嚴塘鎮(zhèn)長江村的段李梅泣不成聲。據(jù)段李梅提供的《醫(yī)療事故技術鑒定書》顯示,患兒在茶陵縣人民醫(yī)院就診時,醫(yī)生無證行醫(yī)、院方用藥不恰當、對


    鑒定結論為一級甲等醫(yī)療事故

    事發(fā)后,譚和平和段李梅夫婦急急忙忙趕回茶陵老家,眼前的現(xiàn)實,讓他們痛哭不已。在找醫(yī)院理論的過程中,雙方發(fā)生了沖突,但最終還是沒有結果。 據(jù)段李梅介紹,事發(fā)后,株洲市醫(yī)學會出具了一份《醫(yī)療事故技術鑒定書》,這份鑒定書是她上周二從縣衛(wèi)生局拿到的。而鑒定書的內容卻讓他們更為氣憤。

    《醫(yī)療事故技術鑒定書》分析意見顯示:根據(jù)雙方提交的鑒定資料,茶陵縣人民醫(yī)院與譚翰宇構成醫(yī)患關系?;純涸卺t(yī)方就診時,接診醫(yī)生無《醫(yī)師資格證書》及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。醫(yī)方對患兒的診斷、治療符合診療常規(guī)思路。醫(yī)方在行腰穿刺之前和診療過程中存在部分藥物使用不恰當;整個診療過程中輸液量及具體藥物不明確;在患兒病情變化之后,醫(yī)方的搶救措施在醫(yī)囑及護理記錄中均無吸氧、測血氧飽和度、測血氣及生命體征等記錄。醫(yī)方對病情估計不足,未采取更積極有效的治療措施。患兒病程短、病情進展快、兇險,預后不良,是導致死亡的主要原因。根據(jù)相關規(guī)定,構成一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)院負次要責任。

    家屬質疑

    醫(yī)生無證行醫(yī)、對病情估計不足、用藥不恰當……

    “醫(yī)院為何只負次要責任”


    “ 一級甲等醫(yī)療事故,為何醫(yī)院只負次要責任?”段李梅對此很不解:“既然鑒定書上說茶陵縣人民醫(yī)院接診醫(yī)生無證行醫(yī)、對病情估計不足、用藥不恰當、未采取更積極有效的治療措施,那么為什么只負次要責任呢?這是明顯的自相矛盾啊。”

    段李梅告訴記者,事后她咨詢了律師。律師介紹,一級醫(yī)療事故分甲等、乙等,醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責任程度分為完全責任、主要責任、次要責任、輕微責任幾個等級。

    醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成即為完全責任,醫(yī)療機構應承擔100%的責任。

    “我兒子的死,完全是因醫(yī)院誤診和沒有采取更積極有效的治療措施導致的,醫(yī)院怎么可能只承擔次要責任呢?”段李梅認為,醫(yī)院之所以這么長時間都不理睬她的賠償請求,就是因為認為自己只承擔次要責任,有恃無恐不怕打官司。

    院方回應

    無證醫(yī)生剛畢業(yè),出事后調到外科繼續(xù)工作

    院方稱無證醫(yī)生可在指導下行醫(yī)


    8月23日下午,在茶陵縣人民醫(yī)院,該醫(yī)院副院長孫小平就家屬質疑的問題接受了記者的采訪。

    無證醫(yī)生能從事執(zhí)業(yè)活動嗎?

    對于《醫(yī)療事故技術鑒定書》提到的接診醫(yī)生無證行醫(yī)的問題,孫小平表示,最開始接診的彭衛(wèi)華、接班醫(yī)生譚雪平等都有證,無證的是楊祿華。

    記者在病歷上看到,譚翰宇的主管醫(yī)師是楊祿華。無證能從事執(zhí)業(yè)活動嗎?“在指導老師的指導下,是可以的,我們都是這么做。”孫小平說,楊祿華是剛畢業(yè)進來的,他還沒拿到《醫(yī)師資格證書》及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。

    記者在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條查到,醫(yī)師經(jīng)注冊后,可以在醫(yī)療、預防、保健機構中按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè),從事相應的醫(yī)療、預防、保健業(yè)務。未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書,不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。這與孫小平說的不一致。

    另據(jù)記者了解,譚翰宇醫(yī)療事故發(fā)生后,楊祿華一直在該醫(yī)院工作,只是由內科換到了外科。

    診斷結論與尸檢死因不一致是誤診嗎?


    譚翰宇《尸體解剖病理報告書》死亡原因為:綜合各種病變,考慮為病毒性心肌炎導致心衰死亡。醫(yī)院的疾病診斷書診斷為:病毒性腦膜炎、顱內感染、支氣管肺炎,死亡原因為急性呼衰、急性心衰。這是否說明醫(yī)院存在誤診?

    “一來醫(yī)院就確診,那是很困難的!”孫小平稱,病毒性心肌炎和病毒性腦膜炎、支氣管肺炎等治療起來差不多,都是消炎,他們的癥狀也差不多?;純核劳鲎钪饕脑蚴前l(fā)病快。

    那《醫(yī)療事故技術鑒定書》的鑒定結果院方認可嗎?“這個要開會討論了才能定。”孫小平說,以前他們也推翻過株洲市醫(yī)學會的鑒定。

    打算怎樣處理這次醫(yī)療事故?孫小平說:“走法律程序吧,我們只認法院的判決,其他不想多說。”

  • 1
  • 2

分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved