界哥今天看到了這樣一條新聞——

  被診斷為早孕的梁**在朋友劉**的陪同下到醫(yī)院做無痛人流手術。

  手術中，醫(yī)院組織了八九名醫(yī)學院的男女學生，觀摩手術過程。實習生進出手術室時，在門口等待的劉**就此向值班醫(yī)生提出質疑，醫(yī)生說已經征得梁**的同意。

  手術結束后，劉**詢問梁**是否同意讓見習醫(yī)生觀摩，梁**當即否認。但是醫(yī)生說病人同意了，不愿當面對質。

  梁**遂將醫(yī)院告至區(qū)**，要求醫(yī)院向其支付醫(yī)藥費、交通費和精神損害撫慰金等兩萬元。

  **屢屢“站”在患者一邊？

  大學附屬醫(yī)院、教學醫(yī)院比非教學醫(yī)院增加了“教學”的任務，在帶教中因侵犯患者隱私被告上法庭的事不是第一次發(fā)生。

  早在2004年，山東某教學醫(yī)院婦產科醫(yī)生就因為帶見習生觀察人流手術被告上法庭；

  2012年，女子王某未婚先孕，在人流手術中，操作醫(yī)生帶著6名實習生邊講解邊示范，根據當時報道，“手術快結束時，醫(yī)生又讓每個學生都上臺體驗，并講解說這種‘肌聲’是手術做趕緊的表現”，其中一名男生調侃道“和刮胡子的手感差不多”。

  下了手術臺，王某與男友同醫(yī)院進行協(xié)商未果，一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭。

  在這些事件中，醫(yī)院醫(yī)護人員都感到非?！拔?，但無一例外的，**都“站”在了患者一邊。

  比如在王某的事件報道中寫道：“被告醫(yī)院辯稱，被告作為某醫(yī)科大學附屬醫(yī)院，帶教學是其醫(yī)院工作內容之一，原告選擇這樣的醫(yī)院就醫(yī)，就是接受了這樣為醫(yī)學事業(yè)發(fā)展附奉獻義務的醫(yī)療方式”；

  而**經審理后卻表示：“本案中，原告的人工流產屬于個人隱私，生殖器官屬于個人隱私，醫(yī)院的治療人員出于診斷或治療的需要，接觸患者的隱私部位，不存在侵犯隱私權的問題；而觀摩的醫(yī)學院實習學生，雖然身穿白大褂，也被稱為‘大夫’，但按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，他們不是真正意義上的醫(yī)生，對于原告來說，他們屬于與治療活動無關的人”。

  且醫(yī)學院及醫(yī)院帶教不是義務教育，不是無償或公益的，“讓作為患者的原告無償犧牲隱私為被告提供醫(yī)學教學的人體教材，有失公允?！?br />
  本次事件中，**也認為，婦女的人工流產屬于個人秘密，被告將原告的人工流產過程及生殖器官暴露于與原告手術無關的人員，原告的隱私權受到了侵犯。

  還能不能愉快地帶教了？

  很多醫(yī)生質疑，要是按**說的，實習醫(yī)生、見習醫(yī)生都算是“無關人員”，那以后還怎么進行帶教？

  @墨茗騏竗：又沒宣揚患者的姓名地址，只是觀看手術過程，這都叫侵犯隱私？那以后醫(yī)學生都別看了，畢業(yè)了直接上手，慢慢找手感吧

  @西北風：醫(yī)學生連看的權利都沒有了，今后怎么做醫(yī)生??！

  關于這個問題，上海復旦大學附屬婦產科醫(yī)院的一名男醫(yī)生告訴《醫(yī)學界》，在他們醫(yī)院，遇到患者會被觀摩的情況，“都會事先和病人溝通，征求意見，不同意，當然不參觀”，而且大家大可不必把患者想得太刻板，“主要看怎么和她談，基本都談得下來。”

  亦有律師表示，教學醫(yī)院其實可以在患者就診前就醫(yī)店堂，書面告知患者“本院作為醫(yī)學院附屬醫(yī)院，承擔著科研及教學任務”，“就診過程中可能會有實習醫(yī)生參與診治，感謝您的諒解及配合”，切不可“默認”患者接受實習生“圍觀”。