近日在不同的場合看到一份通知與一份方案，讓我這個“老醫(yī)生”和“老醫(yī)管”五味雜陳，深感“別人家是這樣做的”一種標(biāo)準(zhǔn)在醫(yī)院運行中仍然有其市場，這對醫(yī)院管理、醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全是隱患重重。應(yīng)該引起**有關(guān)部門、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和全體醫(yī)務(wù)人員的高度重視，正確引導(dǎo)，不可放任。

  一、一份關(guān)于頭孢菌素類藥物皮試的通知

  關(guān)于頭孢菌素類藥物皮試的通知

  各科室、部門：

  為避免頭孢菌素類藥物嚴(yán)重變態(tài)反應(yīng)的發(fā)生，保障患者安全，現(xiàn)對我院頭孢菌素類藥物使用作如下規(guī)定：

  1、嚴(yán)格頭孢菌素類抗菌藥物靜脈使用指征。使用前應(yīng)詢問頭孢菌素和青霉素過敏史。有青霉素過敏性休克或即刻反應(yīng)者，不宜選用頭孢菌素類藥物。

  2、頭孢菌素靜脈使用前應(yīng)作過敏試驗。對廠家在藥品說明書中明確規(guī)定使用前應(yīng)做皮膚過敏試驗的頭孢菌素，使用該藥配置皮試液。其它品種使用頭孢唑啉鈉配置皮試液。

  ……

  8、本規(guī)定自4月1日起執(zhí)行。

  ##醫(yī)院

  頭孢菌素類抗生素是臨床抗感染最為重要的一類抗生素，無論是使用總量，還是消瘦總額，都占全部抗感染藥品的半壁江山。但關(guān)于頭孢菌素類使用前是否要做皮膚過敏試驗（皮試），至今沒有一個明確規(guī)定，“別人家是這么做的”自然而然就成了許多醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)。

  上面的這家醫(yī)院本來嚴(yán)格按照藥品說明書執(zhí)行，即藥品說明書中明確要求使用前應(yīng)做皮膚過敏試驗的，不折不扣地做，而且使用該藥原液做皮試，皮試陰性者方才使用。但是，在看到周邊越來越多的醫(yī)院無論頭孢菌素類說明書要求不要求一律都做皮試后，就無法淡定了，開始懷疑自己，生怕萬一，如果因為與眾不同而惹禍上身就太不劃算了，與別人一樣總不會錯，即使錯了，也是法不責(zé)眾，于是放棄一貫的定力，按照“別人家是這么做的”的標(biāo)準(zhǔn)匆匆忙忙***以上通知。

  這樣就能保護(hù)自己了嗎？

  首先，藥品說明書是用藥的法律依據(jù)，說明書就是用藥的標(biāo)準(zhǔn)，依照說明書，就沒有什么可做可不做的，寫著必須皮試的，你就必須做，沒寫的，就不可以做。

  其次，頭孢皮試液根本就沒有什么配制的國家標(biāo)準(zhǔn)。很多頭孢類的說明書，根本就沒有配制標(biāo)準(zhǔn)，你又憑什么給患者使用沒有標(biāo)準(zhǔn)的皮試液？出問題的時候上法庭能勝訴嗎？因為你沒有依據(jù)。

  再次，從患者用藥安全有效的角度考慮，做不做皮試完全取決于藥品說明書。不按說明書做皮試并不能減少醫(yī)方責(zé)任。

  第四，從人性關(guān)懷角度去考慮，沒有必要做皮試的你讓他挨上這一針，徒增痛苦，浪費時間，增加護(hù)士工作量，也是沒必要的。

  第五，好多本來可以應(yīng)用的藥物被一個假陽性皮試結(jié)果限制了使用，也不利于患者的治療。

  法律是講證據(jù)的，沒有證據(jù)怎么能保護(hù)自己，過度保護(hù)可能反而害了自己。

  有的醫(yī)務(wù)人員可能會說，你說的輕巧、冠冕堂皇，當(dāng)然也有道理，但當(dāng)今醫(yī)療大環(huán)境復(fù)雜，法規(guī)不健全，醫(yī)務(wù)人員隨時有可能處在風(fēng)口浪尖，不這樣做能行嗎？就是這樣做了還時時提心吊膽呢！我也是一名臨床醫(yī)生，在臨床一線工作已經(jīng)30多年，為規(guī)避風(fēng)險、防止不必要的**而對頭孢類藥物的應(yīng)用采取十分謹(jǐn)慎的做法，我十分贊成和理解。但我不贊成（反對）和無法理解的是為什么要推行沒有可靠出處和足夠依據(jù)、甚至自相矛盾的“別人家是這樣做的”做法，如選用頭孢唑啉作為所有頭孢菌素的皮試液而不是用原液等，這非但不能減少風(fēng)險，相反可能帶來新的意想不到的麻煩和風(fēng)險。

  此外，頭孢菌素類皮試方法不統(tǒng)一不規(guī)范，給一些較真和**意識強(qiáng)的人留下巨大空間，使醫(yī)院、醫(yī)生和有關(guān)部門處于被動和被告位置——

  狀告衛(wèi)計委（原衛(wèi)計委）和我國藥政管理部門  失職瀆職、不作為，歷時50多年愣是沒有***一個頭孢菌素皮試統(tǒng)一規(guī)定。青霉素、鏈霉素、TAT、OT試驗等都有明確規(guī)定。

  狀告醫(yī)院亂作為  拿著藥品說明書，教科書等法律依據(jù)找醫(yī)院索賠，增加我費用，增加我痛苦，浪費我時間，增加了精神負(fù)擔(dān)，等等。

  狀告醫(yī)生  業(yè)務(wù)不精，亂下醫(yī)囑，巧立名目，增加我費用，增加我痛苦，浪費我時間，增加了精神負(fù)擔(dān)，等等。

  狀告藥品生產(chǎn)廠家，尤其是外國企業(yè)  在他們國內(nèi)的說明書不需要做皮試，而進(jìn)口到中國就增加了需要皮試的內(nèi)容，為什么內(nèi)外有別？頭孢菌素的質(zhì)量是不也內(nèi)外有別。2013年頭孢曲松（羅氏芬）修訂說明書，增加皮試要求，但在2015年7月卻又再次修訂取消了皮試要求。頭孢曲松皮試要求從無到有，又從有到無，頭孢類藥物的皮試要求為什么會一改再改呢？

  面對現(xiàn)實中沒有統(tǒng)一規(guī)定、亂象叢生的頭孢菌素類皮試現(xiàn)象，負(fù)面影響不可低估，**有關(guān)實權(quán)部門（如衛(wèi)計委）及行業(yè)有關(guān)權(quán)威組織等該不該有所作為呢？答案是顯而易見的。

  二、一份處方發(fā)藥方案

  那天，某醫(yī)院藥劑科長給我傳來這樣一份方案，要我為他把把關(guān)，看能不能簽字放行。

  ##科處方發(fā)藥方案

  藥劑科：

  按規(guī)范抗菌藥物使用應(yīng)分次使用?？紤]到門診病人的依從性及實際情況，同時參照**醫(yī)院等上級醫(yī)院的具體操作，宜靈活掌握。

  現(xiàn)我科使用抗菌藥物靜滴每日一次量不超過一日總量，請藥房照常發(fā)藥。造成不良后果由處方醫(yī)生負(fù)責(zé)，與藥房無關(guān)。

  ##科

  根據(jù)抗菌藥物臨床應(yīng)用原則，抗菌藥物的給藥次數(shù)應(yīng)根據(jù)藥代動力學(xué)和藥效學(xué)相結(jié)合的原則給藥。青霉素類、頭孢菌素類、紅霉素類、克林霉素類等半衰期短者，應(yīng)一日多次給藥。喹諾酮類、氨基糖苷類等可一日給藥一次。但仍有不在少數(shù)的醫(yī)院在門診病人靜脈用藥時，以分次用藥不方便，病人依從性差等，將半衰期短需要一日多次給藥的諸如青霉素類、頭孢菌素類、紅霉素類、克林霉素類就簡化為一日一次用藥，更有甚者，將一日多次的劑量加在一起一次輸入。如果單從面看確實方便了病人，每日用藥的總劑量也沒有減少，但實際上卻嚴(yán)重違反了合理用藥原則。其結(jié)果是既達(dá)不到應(yīng)有的治療效果，又可給病人帶來本不該發(fā)生的損害。

  以上的合理用藥原則對每一個醫(yī)生來說都應(yīng)該是基本常識，是看家本領(lǐng)，必須嚴(yán)格遵守?？稍谂R床實踐中，這個基本常識卻常常被打破。按照既往的經(jīng)驗，打破了、做了就做了，天知地知你知我知，大家睜一眼閉一眼，只要不追究，就相安無事，天下太平。這雖然如同默認(rèn)，但大家心理明白，這樣做是有問題的，與原則不符，是上不了臺面的。難免心有戚戚。今天突然看到了擺上臺面白紙黑字的書面方案，大有將錯就錯、為錯正名求“名分”之氣勢和勇氣，起初以為是“愚人節(jié)玩笑”，最后才知道這不是“鬧著玩”，而是真的要這么做，這怎不讓我大吃一驚。其理由倒也簡單，毫不隱瞞，非常開誠布公式的：一切從實際出發(fā)，為了方便病人和“別人家也是這樣做的”。更為可貴的是處方醫(yī)生愿意承擔(dān)由此造成的后果。

  為什么會有這個方案出籠，其背景如何呢？據(jù)藥劑科長介紹，自全國抗菌藥物臨床應(yīng)用專項整治活動開展以來，該院對全院抗菌藥物臨床應(yīng)用情況進(jìn)行了一次又一次的拉網(wǎng)式排查，發(fā)現(xiàn)了許多問題，其中門診靜脈輸注抗菌藥物問題尤其突出。為了加強(qiáng)管理，醫(yī)院業(yè)務(wù)管理部門采取了壯士斷腕式的療法，觸到了某些科室的痛處，一時無法適應(yīng)。一開始有些醫(yī)生特別是科主任竟然以“別人家是這樣做的”堅決反對和抵觸。在藥房一次次鐵面無情拒絕處方調(diào)劑和發(fā)藥的情況下，個別科室的主任“急中生智”竟然寫出這樣的“##科處方發(fā)藥方案”，以求藥劑科能夠高抬貴手，通融過關(guān)。

  如果你是藥劑科長或藥劑師，你會同意嗎？

  我們先一起來看看這個科室的進(jìn)一步解釋：門診病人要求靜脈分次給藥難以做到，故國內(nèi)醫(yī)院包括三級甲等醫(yī)院對門診病人需靜脈應(yīng)用抗菌藥物者均為一次給藥。但如嚴(yán)格按《藥典》分次給藥的單次劑量每日一次給藥，則劑量過小，達(dá)不到有效的殺菌或抑菌濃度，不但無治療作用，反而易產(chǎn)生耐藥性，導(dǎo)致病情不易控制或加重，使病人及家屬對醫(yī)生和醫(yī)院產(chǎn)生不信任感，易導(dǎo)致醫(yī)患**及病人流失。目前國內(nèi)通行的做法是把單日治療劑量的藥物每日一次給藥，重癥感染給予劑量高限，輕癥感染給予劑量底限。門診病人單次給藥在許多不同級別的醫(yī)院普遍存在，一些專家教授對此也這樣用藥。

  本來是一個顛覆基本常識的錯誤做法卻在為了方便病人、吸引病人、取得病人信任、避免**、防止病人流失、上級醫(yī)院和專家教授也有這樣做的等，一個個看似冠冕堂皇的理由下，欲為“潛規(guī)則”正名。要讓明知的錯誤在自己的眼皮下任其泛濫，產(chǎn)生后果，這樣的“##科處方發(fā)藥方案”，藥劑科長敢在上面簽字嗎，藥劑師會同意嗎？

  這樣的處方無論有沒有后果，醫(yī)生都有責(zé)任，這首先就是一張不合格的處方，如果造成后果，這個責(zé)任，處方醫(yī)生真的負(fù)擔(dān)得起嗎，誰能保證就由他一個人負(fù)責(zé)而與別人無關(guān)呢？就算醫(yī)生、藥師都在方案上簽了字，藥師等其他人就能免責(zé)嗎？藥房是干什么的，藥師的工作職責(zé)是什么，不合格的處方暢通無阻能沒有責(zé)任嗎？輸液室的護(hù)士就能脫了干系？醫(yī)院業(yè)務(wù)部門、分管領(lǐng)導(dǎo)、一把手能輕松過關(guān)？明明是錯的，大家都心知肚明，但為了某種說不清道不明的原因，拋出一個“方案”，各自簽名，有承擔(dān)責(zé)任的，也有免責(zé)的，一切似乎清清楚楚，有根有據(jù)，證據(jù)確鑿，這樣的證據(jù)有效嗎？法律上會認(rèn)可嗎？這顯然就是自欺欺人！以為是對自己和他人負(fù)責(zé)，實則是害人害己！這樣的方案，允許它的存在已經(jīng)大錯特錯，如果再按照執(zhí)行就是明知故犯，要是再出現(xiàn)后果，誰能逃脫責(zé)任？整個就是共謀，自取滅亡啊。這與故意犯罪和縱容犯罪又有什么區(qū)別？

  它山之石，可以攻玉。借鑒“別人家是這樣做的”無疑對自己的工作有幫助，甚至可以少走彎路。但這有一個“去粗取精，去偽存真”的理性思考、反復(fù)評估和甄別的過程，不可拿來就用，照單全收，不能人云亦云，亦步亦趨。即使你是多么基層，人家是三甲還是三特，你是住院醫(yī)師鄉(xiāng)村醫(yī)生，人家是教授權(quán)威，“別人家是這樣做的”，也不能照搬照抄，要有質(zhì)疑和評判思維。應(yīng)該謹(jǐn)慎，謹(jǐn)慎，再謹(jǐn)慎；評估，評估，再評估。如果明知不合理而唯上是用，只能搬起石頭砸自己的腳。

  醫(yī)學(xué)是人學(xué)，生命攸關(guān)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，一定要嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等行事，堅守醫(yī)療原則。任何一個決策和舉動，都要從尊重生命，對生命有益出發(fā)，不可因為“自我”，而放棄原則，喪失對生命的敬畏。