資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 臨床用藥 > 基因組學(xué)的未解之謎

基因組學(xué)的未解之謎

2014-01-07 09:47 閱讀:2476 來源:生物360 作者:孫福慶 責(zé)任編輯:云霄飄逸
[導(dǎo)讀] 人類基因組計(jì)劃開啟了諸多前所未有的新學(xué)科分支(基因組學(xué)、生物信息學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)等),推動了科學(xué)研究的平臺化和規(guī)模化,比如高性能計(jì)算和規(guī)模化生物學(xué)數(shù)據(jù)獲取。新研究平臺的建立也同時(shí)促進(jìn)了學(xué)科的交叉和整合。

    “人類基因組計(jì)劃”開啟了諸多前所未有的新學(xué)科分支(基因組學(xué)、生物信息學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)等),推動了科學(xué)研究的平臺化和規(guī)模化,比如高性能計(jì)算和規(guī)模化生物學(xué)數(shù)據(jù)獲取。新研究平臺的建立也同時(shí)促進(jìn)了學(xué)科的交叉和整合。

    DNA測序技術(shù)使我們幾乎可以肆無忌憚地獲取任何物種和其群體的遺傳信息。我們同時(shí)也要思考:生物學(xué),尤其是基因組學(xué),還有哪些未解之謎?

    隨著DNA測序技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用,揭開了諸多令人困惑的“科學(xué)謎團(tuán)”,同時(shí)也遇到了更復(fù)雜、更深刻、更具有挑戰(zhàn)性的新問題。

    遺傳學(xué)和物種進(jìn)化理論是生物學(xué)的幾大基石之一。DNA測序技術(shù)從根本上解決了發(fā)現(xiàn)遺傳變化的手段,使我們幾乎可以肆無忌憚地獲取任何物種和其群體的遺傳信息。我們同時(shí)也要思考:生物學(xué),尤其是基因組學(xué),還有那些未解之謎?這里我們不妨先探討其中的三個(gè)。

    第一個(gè)“生命之謎”是植物、脊椎動物、節(jié)肢動物等不同高級譜系基因組之間的結(jié)構(gòu)差異。例如,高等植物基因組有很多基因間區(qū)(基因之間沒有基因的部分,大多是被稱為RNA轉(zhuǎn)座子的重復(fù)序列),但是這些部分有時(shí)候會是整個(gè)基因組核苷酸總數(shù)的95%(例如大麥和小麥)以上,因此我們不禁要問:為什么植物要**這些不編碼蛋白質(zhì)的DNA序列呢?為什么不增加一些編碼基因的序列呢?難道這里是“進(jìn)化”的“死角”?與植物基因組相反的是:動物基因組將重復(fù)序列放在了基因的內(nèi)含子里面(內(nèi)含子是基因的一部分,與外顯子構(gòu)成基因的結(jié)構(gòu)部分),不僅被**了,而且還被轉(zhuǎn)錄了,最后在翻譯之前又被毫不吝惜地丟掉了。從表面上看,也是一種資源的浪費(fèi)。因此,我們稱之為“**—轉(zhuǎn)錄負(fù)擔(dān)”之謎,即植物基因組**多余的非編碼DNA,動物基因組轉(zhuǎn)錄多余的RNA.

    第二個(gè)“生命之謎”是基因突變和自然選擇之間的在分子水平上的復(fù)雜性。200余年來,達(dá)爾文的進(jìn)化理論主導(dǎo)了生物學(xué)各個(gè)領(lǐng)域,達(dá)爾文和他的繼承者們否定了拉馬克主義的進(jìn)化理論(以“用進(jìn)廢退”和“獲得性遺傳”最為著名),認(rèn)為遺傳突變是隨機(jī)產(chǎn)生的,而且大部分是中性的,或近于中性的弱有害突變。然而,我們十余年來的研究發(fā)現(xiàn)突變和選擇的機(jī)制其實(shí)既有達(dá)爾文主義的原理,也有拉馬克主義的原理,遠(yuǎn)比人們已知和想象的要復(fù)雜和細(xì)致得多。從數(shù)量來看,“達(dá)爾文主義變異”(或稱隨機(jī)突變)毫無疑問占據(jù)了主要的地位;但是從復(fù)雜性來看,“拉馬克主義變異”(非隨機(jī)變異和非蛋白質(zhì)功能選擇)則更功能化、更細(xì)膩、更無所不在,因此也更神奇。因此,這個(gè)“生命之謎”又稱為“生殖系之謎”.

    第三個(gè)“生命之謎”是遺傳與非遺傳(或稱環(huán)境和表觀遺傳)的關(guān)系,或稱“表觀遺傳之謎”.盡管分子生物學(xué)也有60年的歷史了,但是遺傳學(xué)與分子生物學(xué),尤其是與細(xì)胞生物學(xué)的邊界還是有很深的鴻溝。比如,細(xì)胞生物學(xué)家在選擇研究對象時(shí)往往忽略遺傳學(xué)因素。分子生物學(xué)家對機(jī)制和分子之間的相互作用感興趣更多。目前生物學(xué)研究的總體趨勢是“分久必合”,是信息和知識的大整合時(shí)期。邏輯很簡單,生命是復(fù)雜的,因此科學(xué)研究也應(yīng)該走向接納復(fù)雜性、認(rèn)識復(fù)雜性和解決復(fù)雜問題。過去我們對非遺傳因素的定義非常粗略,現(xiàn)在是重視的時(shí)候了。我曾提出了所謂的“五流說”,強(qiáng)調(diào)遺傳學(xué)只是“信息流”的學(xué)問,其他四個(gè)“流”是用來定義非遺傳因素的:“操作流”、“分室流”、 “平衡流”和可塑性的研究。這“五流”以各自的研究進(jìn)展,不斷深化我們對生命奧秘認(rèn)識的同時(shí),也提出了很多新的問題。

    盡管說非遺傳因素或稱表觀遺傳學(xué)的研究還剛剛開始,但是值得慶幸的是我們已經(jīng)積累了很多工具和知識,我們需要的是一些主導(dǎo)性的大型項(xiàng)目。目前可數(shù)的是神經(jīng)系統(tǒng)的“連接組” 研究,揭示神經(jīng)元之間的物理和生理關(guān)系。“暴露組”研究也在啟動,用于量化物理和化學(xué)環(huán)境對生命的影響。前者是為神經(jīng)生物學(xué)研究和行為、認(rèn)知等研究奠定物質(zhì)基礎(chǔ),而后者則試圖關(guān)聯(lián)遺傳因素與非遺傳因素的關(guān)系。

    作者于軍,系中國科學(xué)院北京基因組研究所研究員

 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved