摘要：

目的：評(píng)價(jià)經(jīng)皮球囊成形術(shù)聯(lián)合導(dǎo)管射頻消融術(shù)同期治療二尖瓣狹窄伴有房顫的療效。

方法：選取我院收治的32例患者，均為中-重度二尖瓣狹窄伴有房顫，分為I組17例，II組15例，兩組均行經(jīng)皮球囊成形術(shù)。II組在行經(jīng)皮球囊成形術(shù)后經(jīng)超聲檢查，無(wú)明顯禁忌癥即行導(dǎo)管射頻消融術(shù)。術(shù)后觀察及隨訪，比較兩組術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月檢查評(píng)價(jià)指標(biāo)，記錄術(shù)后并發(fā)癥及二尖瓣再次狹窄和房顫復(fù)發(fā)情況。

結(jié)果：II組15例患者中，術(shù)后有1例出現(xiàn)肺內(nèi)感染，1例出現(xiàn)少量心包積液，所有患者均順利出院；隨訪中有1例患者于術(shù)后2個(gè)月復(fù)查二尖瓣再度狹窄并復(fù)發(fā)房顫，行二尖瓣替換手術(shù)；2例于3個(gè)月復(fù)發(fā)房顫，予胺碘酮治療后，恢復(fù)正常心律。II組術(shù)后6個(gè)月時(shí)二尖瓣瓣口面積、左房?jī)?nèi)徑、NT-proBNP、6分鐘步行試驗(yàn)手術(shù)前后改善差值（0.71±0.29cm2，7.56±2.50mm，1975.93±1064.75ng/L，110.78±20.34m）均明顯優(yōu)于I組（0.73±0.362，1.07±3.06mm，1379.54±784.46ng/L，63.04±26.59m）（P<0.05）。

結(jié)論：經(jīng)皮球囊成形術(shù)與導(dǎo)管射頻消融術(shù)同期治療二尖瓣狹窄伴有房顫安全、效果良好，縮短了分期手術(shù)時(shí)間，節(jié)省了手術(shù)費(fèi)用，不失為一種可行的治療方法。