資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 高?;純簱尵群笏劳?,醫(yī)院負次要責任!溫醫(yī)生卻被刑事審判,被索賠140余萬

高?;純簱尵群笏劳?,醫(yī)院負次要責任!溫醫(yī)生卻被刑事審判,被索賠140余萬

2023-04-20 19:36 閱讀:4746 來源:愛愛醫(yī) 作者:愛愛醫(yī)小編 責任編輯:愛愛醫(yī)小編
[導讀] 罕見!醫(yī)生因醫(yī)療事故被刑事審判,雖“僅負次要責任”。

罕見!醫(yī)生因醫(yī)療事故被刑事審判,雖“僅負次要責任”。


近日,一樁醫(yī)療事故引發(fā)的刑事案件在廈門思明區(qū)人民法院開庭審理。


這樁被法院判定,醫(yī)院僅需負次要責任,主治醫(yī)生卻被刑事審判,或將面臨牢獄之災的“罕見”案件,引發(fā)業(yè)內關注。


據(jù)了解,若此次審理“醫(yī)療事故罪”罪名成立的話,主治醫(yī)生溫紅將會被吊銷執(zhí)業(yè)醫(yī)師證,判處3年以下的有期徒刑或拘役,同時還會面臨140萬的巨額索賠。


據(jù)公開資料,溫紅是廈門大學附屬第一醫(yī)院兒科主任,擅長小兒白血病及各種腫瘤的化療、地中海貧血、再生障礙性貧血等疾病的診治。是中國醫(yī)師協(xié)會兒科分會血液腫瘤學組委員、福建省醫(yī)學會兒科學會血液組副組長。


2015年12月7日,溫紅所在的科室收治了一位高危的急性淋巴細胞白血病患兒,在此之前,該患兒就曾兩次入院治療。


這次治療,患兒住了兩個月的院,卻因在化療時出現(xiàn)發(fā)熱、膿毒血癥伴感染性休克導致多器官功能衰竭,搶救無效后死亡。


高?;純?,多次入院!最終結果如何,大家都清楚,但真當要面對時,家屬卻不愿意了。他們認為孩子的死有貓膩:在第三療程化療中,是醫(yī)生擅自提前化療、盲目使用化療藥物,卻沒做好血藥濃度檢測、患兒出現(xiàn)副反應后,也并未及時采取有效的診療措施等。


盡管醫(yī)院多次解釋,所有的治療都是符合常規(guī)治療的,患兒之死是自身疾病發(fā)展,都無濟于事,家屬完全聽不見去。


于是,這場“醫(yī)鬧”的拉鋸戰(zhàn)就這樣展開,家屬將醫(yī)院告了。


在后續(xù)的審理中,思明區(qū)人民法院委托湖南湘雅司法鑒定中心進行了司法鑒定。


2017年5月,湖南湘雅司法鑒定中心給出結果:醫(yī)生化療、用藥均合規(guī),但第三療程未按時監(jiān)測(甲氨蝶呤)血藥濃度、為采取充分水化治療,建議醫(yī)方過錯參與度為次要原因。


同年9月,法院一審判決:醫(yī)院承擔次要責任,賠償患方53萬余元。(點擊閱讀原文查看判決書)



當時,患方接賠付,不再提起上訴。


可誰,拿到賠付后患方轉頭就去報了警,以“涉嫌醫(yī)療事故罪”控告涉事醫(yī)生,附帶民事訴訟向醫(yī)生索賠140余萬。


2018年11月,廈門市醫(yī)學會做了醫(yī)療事故鑒定,給出的結論是:一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方負次要責任。


廈門醫(yī)學會和湘雅司法鑒定中心的結果一致,這也就意味著家屬控告的“醫(yī)療事故罪”并不成立。


可很遺憾,2019年年初,溫醫(yī)生還是被檢方批捕,移送至法院,取保候審。


被逼無奈、走投無路的溫醫(yī)生,曾向醫(yī)師報寫信求助。


2023年4月12日,案件開庭審理。


4月13日,溫醫(yī)生在接受相關媒體采訪時,公開表示:案件拖了這么多年,從司法到單位,不停的被家屬控告,身心俱疲,相信司法會公平公正。


但關于案件更多細節(jié),溫醫(yī)生并不愿意過多提及,只表示案件仍在審理中。


溫醫(yī)生事件引發(fā)關注后,眾人一臉懵,有網友表示:實在沒看出什么錯誤,怎么就醫(yī)療事故了呢?如果這個案例向全國推廣,那幾乎所有重癥、腫瘤科醫(yī)生都有罪!


其實網友的這種說法能夠理解。


據(jù)醫(yī)法匯此前布的《全國醫(yī)療損害責任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告》顯示,2019年至2021年,進兩年期間,判斷醫(yī)方需要承擔責任的案件公6467件,其中醫(yī)方責任級別至少是“次要責任”或以上的,占82.97%


有相關法律人士表示:根據(jù)這個數(shù)據(jù),被定罪的醫(yī)生少之又少,因為大部分情況下都不宜刑事追究。尤其是疑難雜癥,有的還涉及院內不同系統(tǒng)合作,影響因素多。若疾病本身特點是導致不良臨床后果的主要因素,在刑法處置時對待個體醫(yī)者更應該“寬泛”而不是“寬濫。


李建雪醫(yī)生一案的辯護律師鄧利強曾說過一句話讓小編記憶猶新,他說:“如果每位患者死亡,都要醫(yī)生承擔刑事責任的話,誰還愿意做醫(yī)生?”


就拿這個案件來說,當時患兒來醫(yī)院住院治療時已經高危,難道家長不知道,醫(yī)生沒有告知嗎?這些都是意料之中的結局,雖然能理解家屬失去孩子的痛,但很難理解他們抓著醫(yī)生不放的行為。


這個案例一審的結果我反反復復看了幾遍,唯一的疑問是:用了甲氨蝶呤后水化不充分,未及時檢測血藥濃度。但怎么才算水化充分,血藥濃度多久監(jiān)測一次合適呢?具體標準是什么?這兩者之間,和患兒的死有多大關系?


作為一名醫(yī)生,每個生命都值得我們尊重和愛護,每個生命都應該得到合理的救治,但并非所有疾病我們都能夠治愈,并非現(xiàn)有的醫(yī)療技術水平就能夠逆轉。


在這里,希望大家也能夠理解理解醫(yī)生的無奈,醫(yī)生不是神,沒有起死回生之能! 他們能做的是盡自己全力,盡可能的去救治每一位患者。


來 源 | 愛愛醫(yī)
版權歸原作者所有,轉載請備注來源,違者必究


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved