中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所近期發(fā)布了2013年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果。去年，我國(guó)作者為第一作者的科技論文共16.47萬(wàn)篇，數(shù)量位居全球第二。

    與龐大的論文數(shù)量相比，我國(guó)距離科技論文強(qiáng)國(guó)乃至科技強(qiáng)國(guó)還有多少距離，更值得我們探究。在當(dāng)前科技投入大大增強(qiáng)、科技論文數(shù)量迅速增加的背后，其成色究竟幾何？
 

    科技論文多而不強(qiáng)現(xiàn)狀尚待改觀

    統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，過(guò)去的10年間，我國(guó)科技人員共發(fā)表了國(guó)際論文114.3萬(wàn)篇，總數(shù)排在世界第2位。

    與此同時(shí)，我國(guó)每篇國(guó)際科技論文平均被引用6.92次，與世界平均10.69的數(shù)字仍有不小差距。更有統(tǒng)計(jì)顯示，截至2011年11月，中國(guó)熱點(diǎn)論文數(shù)量為196篇，占世界熱點(diǎn)論文總數(shù)的9.9%,居世界第5位，比2010年上升1位，同期熱點(diǎn)論文排名第一的美國(guó)數(shù)量達(dá)到1070篇。2011年中國(guó)國(guó)際科技論文平均被引用6.21次，而當(dāng)年世界平均值為10.71次。我國(guó)科技論文質(zhì)、量發(fā)展不同步現(xiàn)狀從中可見(jiàn)一斑。

    中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員武夷山接受媒體采訪時(shí)更指出，在我國(guó)發(fā)表的所有論文中，有35%以上是零引用論文。

    如此之多含金量較低的科技論文勢(shì)必直接影響我國(guó)科技成果的轉(zhuǎn)化率。近年來(lái)，我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)很快，然而，囿于科技論文質(zhì)量不高，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率和產(chǎn)業(yè)化率“兩低”的局面沒(méi)有明顯改觀。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率在25%左右，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%,與發(fā)達(dá)國(guó)家的80%轉(zhuǎn)化率差距甚遠(yuǎn)。

    數(shù)量全球居第二，科研論文泡沫多

    目前，我國(guó)科研資源高度集中，科研經(jīng)費(fèi)主要掌握在相關(guān)科研管理部門手中，而科研管理部門對(duì)科研成果的量化標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)單一，成為引導(dǎo)科研人員和機(jī)構(gòu)的“指揮棒”,論文數(shù)量，尤其是SCI（美國(guó)科學(xué)引文索引的英文簡(jiǎn)稱）論文數(shù)量，成為極為重要的標(biāo)準(zhǔn)。

    毫不夸張地說(shuō)，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)和科研人員對(duì)SCI論文的崇拜程度，絲毫不亞于地方**對(duì)GDP的崇拜，科技論文數(shù)量成為衡量大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和科研人員學(xué)術(shù)水平最重要的標(biāo)準(zhǔn)。它不僅與科研機(jī)構(gòu)所能獲得的科研經(jīng)費(fèi)掛鉤，還與個(gè)人的學(xué)位、職稱、經(jīng)費(fèi)、評(píng)獎(jiǎng)、晉升密切相關(guān)。

    一些弄虛作假、浮躁現(xiàn)象由此催生，科學(xué)研究染上了極強(qiáng)的功利色彩，職稱、項(xiàng)目、獎(jiǎng)金催生了大量的論文泡沫。這不僅使得我國(guó)科技效率評(píng)價(jià)在一定程度上失真，還大大損害了求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神，更惡化了科研圈子的生態(tài)。

    中國(guó)工程院院士秦伯益說(shuō)：“科技領(lǐng)域原本是沉得住氣的，現(xiàn)在也沉不住氣了。”

    北京大學(xué)教授饒毅曾多次表達(dá)對(duì)我國(guó)科技論文現(xiàn)狀的不滿。他表示，若論重要論文，中國(guó)目前可能還不及上世紀(jì)80年代的日本。當(dāng)時(shí)日本科學(xué)家已取得了4至6個(gè)諾獎(jiǎng)級(jí)的成果，而中國(guó)諾獎(jiǎng)級(jí)的成果要追溯到幾十年前青蒿素這樣的原創(chuàng)成果。

    饒毅說(shuō)，我國(guó)科技論文數(shù)量與質(zhì)量沒(méi)有同步，兩者之差越大，問(wèn)題也越大，反映出中國(guó)當(dāng)前科學(xué)基礎(chǔ)不夠堅(jiān)實(shí)，發(fā)展水平低于世界先進(jìn)、低于經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)、低于公眾需求的水平。

    科技評(píng)估體系亟待改革

    業(yè)內(nèi)專家反應(yīng)，我國(guó)科研論文泡沫泛濫與唯論文傾向的人才選拔模式有著密切關(guān)系。搞研究需要“十年磨一劍”,但現(xiàn)行的評(píng)估體系下，只能用論文數(shù)量來(lái)評(píng)估，這種生硬的評(píng)估體系造成了人們對(duì)論文的追逐。

    當(dāng)前我國(guó)科研管理的模式偏重于定量化，也過(guò)分強(qiáng)調(diào)科技論文的影響因素。有專家認(rèn)為，科技界的高水平學(xué)者，如果每五六年能夠做出一項(xiàng)推動(dòng)國(guó)家進(jìn)步的項(xiàng)目，比每年都發(fā)表若干篇SCI論文更有意義。SCI可以作為一項(xiàng)參考指標(biāo)，但不應(yīng)該成為決定性因素，所以必須轉(zhuǎn)換觀念，使科研樹(shù)立正確的目標(biāo)和方向。

    部分業(yè)內(nèi)人士表示，任何評(píng)價(jià)機(jī)制都有缺陷，在目前缺乏有效考核標(biāo)準(zhǔn)的情況下，應(yīng)改進(jìn)SCI評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮各學(xué)科的不同性質(zhì)，不搞一刀切，也可以增加論文影響因素考核，突出引用率等衡量論文質(zhì)量的因素。

    相關(guān)學(xué)者建議，應(yīng)從重?cái)?shù)量向重質(zhì)量、重轉(zhuǎn)化、重實(shí)踐等方向發(fā)展，改變目前不能完全體現(xiàn)科研規(guī)律的評(píng)價(jià)體系，尤其要破除論文泡沫背后的利益鏈條，使論文回歸科技正途。